chachalacas.org

Posted by Sr Chachalaca at April 28th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 2:12 minutos, para este artículo

Antes de seguir con nuestro análisis, nos parece muy oportuno rescatar esta nota, que aparece en El Universal.

Al parecer es una nota marginal, pero creemos que es de gran importancia, sobre todo para quienes estamos involucrados en el desarrollo tecnológico e Informático, y que además estamos en rollos de política.

En pocas palabras, el IEDF planea probar en un programa piloto 40 urnas electrónicas durante la jornada electoral del 2 de julio.
Es parte de un proyecto de desarrollo por parte de personal del Politécnico, de la UNAM, y del Tec de Monterrey.

Aclaran que los resultados de el programa piloto, NO TENDRáN VALIDEZ para la eleccion del 2 de julio, que es sólo una prueba, un simulacro para ver como se desempeñan estos aparatos.

Una vez que los ciudadanos emitan su opinión en la urna electrónica, se les invitará a que contesten un cuestionario relativo a la confianza que les genere el funcionamiento del equipo, la sencillez o complejidad del procedimiento y el tiempo que les llevó el ejercicio

hasta ahí la nota del Universal.

Aún que estamos a favor de la modernizacion y la aplicación de nuevas tecnologías que permitan un más veloz procesamiento de datos y una elección más transparente, y aún que no dudamos de las buenas intensiones de los investigadores de las instituciones involucradas y del IEDF, no podemos dejar de estar en desacuerdo con que se lleve a cabo esta prueba durante las elecciones del dos de julio.

Reiteramos:

Creemos que las elecciones del dos de julio, son un momento inoportuno para probar un sistema de votacion electrónico.

( Lee el resto del artículo… )

Posted by Sr Chachalaca at April 28th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:33 minutos, para este artículo

Muy a propósito de la próxima conmemoración del día del trabajo, les ofrecemos una síntesis de las propuestas que los candidatos externaron en el debate presidencial, así como nuestra muy particular opinion y observaciones:

Por orden de participación:

Roberto Madrazo

• Diálogo, tolerancia y respeto a la autonomía sindical
• Generar Millones de empleos, con creditos y estimulos fiscales a pequeñas y medianas empresas para que den mas trabajo mejor pagado.
• Programa especial para primeros empleos de jovenes
• Programa especial para madres trabajadoras, guarderías
• Reforma de pensiones.

Felipe Calderón

• Desarrollar el empleo en vivienda, infraestructura y especialmente el Turismo
• Que el gobierno federal solvente las cuotas del seguro social en el primer empleo
• Una bolsa de trabajo nacional en Internet
• Incubadoras de negocios en tecnológicos y universidades
• Prestamos iniciales, capital semilla para egresados universitarios para iniciar negocios.
• Cero tolerancia a la discriminacion a las mujeres, por embarazo o por salarios menores
• Estimulo a empresas que contraten a personas con discapacidad, adultos maores y otros grupos vulnerables
• Impulsar un acuerdo migratorio con EEUU y ayuda a migrantes

Roberto Campa

• Reforma laboral para flexibilizar la relacion de los trabajadores
• Generar Empleos, con esa Reforma.

Patricia Mercado

• Que la productividad y competencia no se basen en abaratar la mano de obra
• Impulsar la libertad sindical

Patricia mercado hace el elocuente señalamiento de que México no es un país pobre, sino un país desigual.
Todos los candidatos también estan de acuerdo en mantener la autonomía sindical, aunque Patricia Mercado va un paso más alla: la Libertad sindical, que es un derecho por el que ha hecho una interesante trayectoria y lucha política. Felipe Calderón muestra una amplia gama de propuestas, las más numerosas en cualquier tema, aunque no abunda mucho en el cómo de cada una de ellas, y Roberto Madrazo, nos recuerda que el PRI fué el partido que impulsó el FONACOT, IMSS yotras importantes prestaciones laborales.
Roberto Campa, por su lado, hace una emotiva semblanza de la muerte de una migrante con su hija en el desierto de arizona, que nos recuerda que México no le provee de empleos a la mayoría de la gente que se ve en la necesidad de Migrar a los Estados unidos.

Posted by Sr Chachalaca at April 28th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 0:56 minutos, para este artículo

El día de ayer, nos enteramos de la existencia de un excelente blog:
se trata de El Gober Precioso.

Lo vemos como un ejemplo de lo que debe ser un blog de tema político: Tiene un objetivo claro y además es incluyente, pues admite los comentarios y participación de sus visitantes, así como la referencia de otros blogs vía Trackback.

La opinion y línea editorial que manejan es clara y consistente; aunque el tono del discurso es sarcástico, no cae en la vulgaridad.

Enviamos una amplia felicitacion al autor de El Gober Precioso y le exhortamos a continuar con esta labor.

Los Weblogs (blogs) hoy en día forman un medio alternativo para la difusión de opiniones. Es un medio mucho más democrático que la television o el radio, que podrían ser cuestionados por los motivos de sus propietarios, o las ideas de los anunciantes, que son quienes realmente financían la difusión de los medios tradicionales. Los Weblogs en cambio, por ser de muy sencilla operacion y de bajísimo costo, presentan esa interesante alternativa, sin mayor sesgo que el de las intensiones del autor.

Los invitamos a participar en este blog y en los demás que recomendamos en nuestra columna “Los Otros Blogs”. También los invitamos a que abran el suyo propio, para difundir su opinión e ideas.

Posted by Sr Chachalaca at April 27th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:38 minutos, para este artículo

No cabe duda, que uno de los temas más polémicos en esta campaña ha sido el de la política energética. Mucho se ha hablado de la privatización de la industria eléctrica y de PEMEX. Los candidatos, con sus propuestas, han despejado las dudas al respecto con algunas propuestas concretas

En orden de intervención:

Roberto Campa:

• Mantener la rectoría del estado en la propiedad de los energéticos
• Abrir esta industria a particulares de forma complementaria

Roberto Madrazo:

• Mantener la rectoría del estado sin privatizaciones
  Modernizar a PEMX y a CFE, haciendolas competitivas
• Liberar a PEMEX para que no finacíe el gasto corriente
• Hacer esto con alianzas estratégicas para la exploracion en aguas profundas
• Lograr inversiones en petroquímica
• Involucrar a la UNAM y al Politécnico en investigación tecnológica con el INP

Felipe Calderón:

• Abrir la producción de energía a quien tenga capacidad de hacerlo además de CFE
• Ampliar el programa Oportunidades a lo energético
• Fortalecer a las empresas públicas
• No privatizar PEMEX ni CFE ni LyFC
• Cero tolerancia a la corrupción en administradores y líderes de estas empresas
• Recuperar la autonomía energética, impulsando reformas para abrir refinerias y produccion de energeticos

Patricia Mercado:

• El sector energético debe estar regulado por el estado, No a la privatización
• Abrir algunos procesos a la competencia con reglas claras, para evitar monopolios públicos o privados
• Impulsar una transición a la energía alternativa

Nos parece interesante, que en este rubro haya también coincidencias. Todos los candidatos están de acuerdo en que PEMEX, CFE y LyFC no se privatizarán. La rectoría del estado es primordial. Felipe Calderón se muestra incluyente al retomar la propuesta de Roberto Campa y reconocerla. Roberto Campa, por su parte, hace una exposición clara de la problemática. Roberto Madrazo hace reiteradas referencias al Nacionalismo Moderno. Patricia mercado es la única que hace un llamado a la conservación de energía y al uso de energías alternativas.

En el espacio de las réplicas, los candidatos aprovecharon para abundar en los cómos, y Felipe Calderón retoma la propuesta de Patricia Mercado en lo que se refiere a la transición a la energía alternativa.

Sin embargo, nos pareció confusa la manera de ampliar el programa oportunidades al sector energético.

Posted by Sr Chachalaca at April 27th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 0:40 minutos, para este artículo

El día de ayer, vimos en algunos programas de análisis cómo algunos analistas decían que sería buena idea que ahora superado el debate, los candidatos que se presentaron, decidieran no ir al segundo debate, dejando a Andrés Manuel sin oportunidad de expresarse en un segundo debate.

Incluso algunos medios presentan como encuesta del día, si se debería hacer un segundo debate.

Nos oponemos contundentemente a tal escenario.

Se han negociado con muchos trabajos y diatribas, dos debates. Un candidato decidió no asistir al primero. Aunque en opinion de algunos, es prerrogativa de los candidatos asistir o no asistir a los debates, creemos que es su responsabilidad ante el electorado el presentarse, asistir y debatir en una arena pareja, ante todos los electores.

Los debates benefician al electorado: le dan herramientas para decidir su voto. Reiteramos: Queremos ver a TODOS los candidatos en TODOS los debates. Esperamos que ninguno de ellos cambie su opinión respecto a participar en el segundo debate.

Posted by Sr Chachalaca at April 26th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:16 minutos, para este artículo

• El ganador del debate: Nosotros los electores
• El candidato que mejor impresión dejó: Felipe Calderón
• El candidato que más avanzo su causa: Patricia Mercado
• El candidato que pasó sin pena ni gloria: Roberto Campa
• El candidato que dió la impresión de ser el más propositivo: Felipe Calderón
• El candidato que fué más claro en sus exposiciones: Felipe Calderón
• El candidato que dijo “Que, y Cómo”: Felipe Calderón
• El candidato que dejó la impresión de ir a atacar: Roberto Campa y Roberto Madrazo
• El candidato que fué menos claro en sus exposiciones: Roberto Madrazo
• El candidato que se vió más confiado: Felipe Calderon
• El candidato que mejor manejó los ataques: Roberto Campa
• El candidato que se mostró más incluyente: Felipe Calderón
• El candidato con propuestas diferentes: Patricia Mercado
• El candidato que se mostró nervioso: Roberto Madrazo
• El candidato que se mostró acartonado: Roberto Campa
• El gran perdedor del debate: La intransigencia, El ausente

Estas son nuestras primeras impresiones. Fue grata la sorpresa de que la silla vacía ni siquiera fuera mencionada, y que las referencias al ausente fueran sólo tangenciales. Sabíamos que quien hiciera mencion de esto, perdería puntos rápidamente ante el electorado: no es bueno atacar a quien no está presente para defenderse.

Creemos que nuestras opiniones concuerdan con las de la mayoría de los analistas que tuvimos la oportunidad de ver y escuchar el día de ayer en los programas de análisis del Post-debate, (once-tv, López Dóriga, Imagen), sin embargo; la opinión mas importante es la tuya, la que puedes formar como elector ahora que has tenido la oportunidad de contrastar las personalidades, desempeño y propuestas de los candidatos en este primer debate.

Participa, nos gustaría saber tu opinion.
Participa, vota este 2 de julio por el candidato que te haya convencido!

Posted by Sr Chachalaca at April 26th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:26 minutos, para este artículo

Algo que nos sorprendió mucho del debate, es que cuando todos los pronósticos indicaban que se trataría de una guerra de descalificaciones, hubo más propuestas de los candidatos que descalificaciones per se.

Aquí las propuestas condensadas en política hacendaria, ligadas a la version estenografica, para ver quién, cuando y cómo lo dijo:

En orden de intervenciones:

Patricia Mercado:

• Reforma Fiscal
• Que ningún joven o mujer se quede sin estudiar por falta de recursos
• Igualdad de oportunidades
• Transparencia en el gasto publico

Roberto Campa:

• Empujar la reforma Fiscal / hacendaria
• combatir la corrupción y el enriquecimiento ilícito
• Impulsar la transparencia
• Educación de calidad
• México competitivo
• Reconocer el papel de las mujeres
• Generar empleos urbanos y en el campo

Roberto Madrazo:

• Reformar la recaudacion para ampliar la base
• Simplificación administrativa

Felipe Calderón:

• Reducir impuestos a quienes trabajan producen o generan empleos: Reduciendo la tasa de impuesto sobre la renta
• Simplificar la recaudación
• Transparentar el sistema recaudatorio: Eliminando fideicomisos ocultos, haciendo público el gasto hasta el último centavo
• Invertir mejor el dinero recaudado: Invertir en escuelas, seguir con el seguro popular, y ampliarlo a todos los niños nacidos en ese sexenio
• Garantizar la estabilidad económica: Bajando las tasas de interes.

Creemos que todos los candidatos coinciden en la urgencia de la reforma fiscal, y que la simplificación administrativa es imperativa. La transparencia también es un punto común de todos. Sin embargo nos extrañó que la transparencia no fuera propuesta de todos.

Calderón fue muy claro y puntual, mientras madrazo fué el mas confuso. Patricia Mercado habló mucho y dijo poco, y quien más propuestas en este tema tuvo, fué Roberto campa.

Creemos que la expansión del seguro popular sería carísima, pues prácticamente, Calderón propone convertirlo en un seguro universal, y ése es solo posible en países cuya recaudación es altísima, como en Canadá o en los países escandinavos. Hay que crear riqueza antes de repartirla de esa manera.

Tu que opinas?

NOTA: estamos trabajando en ligar las propuestas a la versión estenográfica.

Posted by Sr Chachalaca at April 26th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 0:36 minutos, para este artículo

Chachalacas.org cierra su primer ciclo, habiendo cumplido uno de nuestros objetivos: Elevar la percepcion en nuestros usuarios de la importancia del debate.

Lamentablemente Andrés Manuel López Obrador no asistió al debate y esta por verse cómo le respondera el electorado. Felcicitamos a los candidatos Felipe Calderón, Roberto Madrazo, Roberto Campa y Patricia Mercado por haber asistido puntualmente a la cita que la democracia les exigía como obligacion y que el electorado esperábamos como nuestro derecho.

Hemos cerrado la sección de firmas a la carta abierta, y en lós próximos días nos dedicaremos a analizar el debate y medir las reacciones en la prensa y otros medios, difundir el impacto que ha tenido el debate en el electorado.

Después, con nuestra comunidad de usuarios, esperamos definir el rumbo que tomará este espacio que es de todos y para todos.

Posted by Sr Chachalaca at April 24th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:54 minutos, para este artículo

Según la nota de El Universal nos enteramos de la mecánica que ha de seguir el debate de los candidatos presidenciales:

• Se llevará acabo en el World Trade Center de la ciudad de México el día de mañana.
• Empezara a las 8:30pm, hora del centro
• La moderadora de este debate será Guadalupe Juárez Hernández
• El tema de este debate será Economía y Desarrollo
• El evento estará programado en 10 bloques
• • En el primer bloque, la moderadora hará la presentación y fijará las reglas
  • En este mismo bloque, hablará Alejandro Garía Gamboa, presidente de la CIRT, explicando la participación de esta cámara en la organizacón de los debates
  • En el segundo bloque, los candidatos harán un mensaje inicial de 2 minutos, en este orden:
    1. Roberto Madrazo
    2. Roberto Campa
    3. Patricia Mercado
    4. Felipe Calderón
  • En el 3er bloque, se hablará de Política Hacendaria. Patricia Mercado hablará primero
  • En el 4to bloque, se hablará de Política Energética, y hablará primero Roberto Campa
  • En el 5to bloque, se dedicará a las contrarréplicas, y hablará primero Roberto Campa.
  • En el 6to bloque, se tocará el tema de Política Laboral, y el primer turno corresponde a Roberto Madrazo
  • En el 8vo bloque, se abordará de Desarrollo Sustentable, e iniciará la ronda Felipe Calderón
  • En el 9no bloque, se dedicará a contrarréplicas, y el primero en participar será nuevamente Felipe Calderón
  • En el 10mo y último bloque, la moderadora hará el cierre
• El evento se transmitirá sin cortes comerciales, pues la CIRT correrá con los gastos de producción.

Nuestra opinión es que este formato de debate es demasiado aseptico, y busca en todo momento evitar la confrontacion abierta entre los candidatos. Habrá quien sea de la opinión que esto más que ser un debate, se trata de un foro de exposición. Nos hubiera gustado un formato más relajado, en el que la moderadora lejos de actuar de puntera, funcionara más como árbitro, y que las participaciones fueran un poco mas fluídas.

Sin embargo, esto es lo que tenemos y nos hemos de conformar con ello. Es mejor que nada. Sin embargo, los invitamos a todos a que vean el debate y participen con sus opiniones en este espacio de libre expresión y neutralidad apartidista. Tendremos aquí un analisis de cada bloque, y si la capacidad técnica nos lo permite, una reproduccion en video de los distintos bloques del debate.

Recordemos que este debate, es una herramienta para formar nuestra opinión y razonar nuestro voto. No es un concurso de popularidad ni mucho menos. Tomemos la oportunidad para comparar las propuestas de los distintos candidatos y ver cual de ellas nos conviene más. Basémonos en ello para emitir nuestro voto.

Posted by Sr Chachalaca at April 23rd, 2006
Tiempo estimado de lectura: 0:55 minutos, para este artículo

Según nos enteramos por diversos medios, el consejero del IFE, Marco Antonio Gómez ha declarado que si Andrés Manuel López Obrador cambiara de opinion sobre su participación en el debate del 25 de abril, no podría participar pues no confirmó su participacion antes del pasado día 11.

Estamos de acuerdo en que esas son las reglas que se consensaron en las mesas de trabajo para la organización de los debates, y que de acuerdo con esas reglas, AMLO estaría fuera del debate aún que cambiara de opinion.

Sin embargo, creemos que esa decisión menoscaba el derecho que tenemos los electores de ver a todos los candidatos participar en ambos debates. Es bien sabido que AMLO no participará. Sin embargo, si por algún azar del destino decidiera participar, creemos que es más importante brindarnos a todos los electores la oportunidad de contrastar sus ideas a la par de los otros candidatos.

Es por ello, que repudiamos la decisión de que si se presenta, sólo lo podra hacer como invitado del IFE. Si se presenta, queremos que debata. Hemos enviado al IFE un mensaje al respecto de este asunto, y esperamos su acuse de recibo.

La nota, la escuchamos por radio y televisión, sin embargo, en medios impresos publicados en internet, sólo lo pudimos encontrar en El País.