Análisis del debate: Propuestas en política Hacendaria
Posted by Sr Chachalaca at April 26th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:26 minutos, para este artículo
Algo que nos sorprendió mucho del debate, es que cuando todos los pronósticos indicaban que se trataría de una guerra de descalificaciones, hubo más propuestas de los candidatos que descalificaciones per se.
Aquí las propuestas condensadas en política hacendaria, ligadas a la version estenografica, para ver quién, cuando y cómo lo dijo:
En orden de intervenciones:
Patricia Mercado:
- Reforma Fiscal
- Que ningún joven o mujer se quede sin estudiar por falta de recursos
- Igualdad de oportunidades
- Transparencia en el gasto publico
Roberto Campa:
- Empujar la reforma Fiscal / hacendaria
- combatir la corrupción y el enriquecimiento ilícito
- Impulsar la transparencia
- Educación de calidad
- México competitivo
- Reconocer el papel de las mujeres
- Generar empleos urbanos y en el campo
Roberto Madrazo:
- Reformar la recaudacion para ampliar la base
- Simplificación administrativa
Felipe Calderón:
- Reducir impuestos a quienes trabajan producen o generan empleos: Reduciendo la tasa de impuesto sobre la renta
- Simplificar la recaudación
- Transparentar el sistema recaudatorio: Eliminando fideicomisos ocultos, haciendo público el gasto hasta el último centavo
- Invertir mejor el dinero recaudado: Invertir en escuelas, seguir con el seguro popular, y ampliarlo a todos los niños nacidos en ese sexenio
- Garantizar la estabilidad económica: Bajando las tasas de interes.
Creemos que todos los candidatos coinciden en la urgencia de la reforma fiscal, y que la simplificación administrativa es imperativa. La transparencia también es un punto común de todos. Sin embargo nos extrañó que la transparencia no fuera propuesta de todos.
Calderón fue muy claro y puntual, mientras madrazo fué el mas confuso. Patricia Mercado habló mucho y dijo poco, y quien más propuestas en este tema tuvo, fué Roberto campa.
Creemos que la expansión del seguro popular sería carísima, pues prácticamente, Calderón propone convertirlo en un seguro universal, y ése es solo posible en países cuya recaudación es altísima, como en Canadá o en los países escandinavos. Hay que crear riqueza antes de repartirla de esa manera.
Tu que opinas?
NOTA: estamos trabajando en ligar las propuestas a la versión estenográfica.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
PRPUESTAS DE FELIPE CALDERON EN POLITICA HACENDARIA (comentadas con todo respeto)
mmm, claro y puntual, como no.
* Reducir impuestos a quienes trabajan producen o generan empleos: Reduciendo la tasa de impuesto sobre la renta (o sea bajar el impuesto que paga casi toda la clase empresarial, pero compensar la bajada con una subida al IVA en alimentos y medicinas, o no?)
* Simplificar la recaudación (como?, por que no lo hizo Fox? )
* Transparentar el sistema recaudatorio: Eliminando fideicomisos ocultos, haciendo público el gasto hasta el último centavo (¿;así como le hicieron con el INFONAVIT este sexenio?)
* Invertir mejor el dinero recaudado: Invertir en escuelas, seguir con el seguro popular, y ampliarlo a todos los niños nacidos en ese sexenio. (por que no invirtieron en escuelas este sexenio? por que lo unico que hicieron fue la Enciclo-caro-media, en verdad la necesitabamos mas que las nuevas escuelas?, y nuevas Universidades no? o esas que las haga la inciciativa privada? en verdad hay algo que valga más que la salud chachalacas? en verdad no nos alcanza para hacer un seguro universal mismo que NO esta proponiendo Calderon pues el solo habla de los niños y si yo que tengo 25 y no tengo chamba?, si me enfermo que me cargue la tristeza o mejor robo un banco para pagar mi tratamimiento, o mejor aun, me voy de ambulante o me inscribo en cantando por un sueño)
* Garantizar la estabilidad económica: Bajando las tasas de interes. (por decreto?, va a bajar las tasas de interes de los bancos por decreto?, a poco se puede?)
Sergio Rodriguez Gonzalez
Estimado Sergio:
En base al contenido tan objetivo de tus comentarois y al gran empeño que has puesto en tu participación en este foro (que sería de él sin tu valiosa colaboración), te invito (respetuosamente) ha que al igual que has realizado un análisis exhaustivo de las propuestas de Felipe Calderón en el primer debate (el unico negrito en el arroz: por favor, ya no te refieras a ningún candidato de manera peyorativa, entiendase FeCal, El Peje, etc), lo hagas de la misma manera con TODOS los candidatos (si es posible, también agrega las propuestas y los cómos de López Obrador). Considero que la información que nos puedas proporcionar será de gran ayuda para muchos indecisos que aun no hemos escuchado el cómo se llevarán acabo las propuestas hechas en campaña.
De antemano, te agradezco la atención y espero con ansias tu análisis.
Javier Martínez
OK Javier, en eso estoy.
De los demás candidatos en verdad te pido una disculpa, pero no me interesa hablar de ellos, por la simple y sencilla razón de que no tienen posibilidades de ganar. Madrazo está lo suficientemente desprestigiado como para no poder captar el voto indeciso, Patricia, que no obstante tiene dos que tres buenas propuestas, autenticidad y preocupación por los grupos minoritarios de abajo (homosexuales, seropisitivos, discapacitados, etc…) no tiene tiempo suficiente para posicionarse y con el voto indeciso no le alcanza para ganar (recordemos que de los indecisos, la gran mayoria son indecisos sin interes por participar en la elección y por lo tanto no van a votar, es una lastima, pero es la verdad, además de que tendria que pasar un milagro para que todos los indecisos con ganas de votar lo hicieran por ella) y Campa, pues la verdad yo no creo en él, lo único que ha demostrado es que es un candidato aprisionado por los intereses de terceros (lease Elba Gordillo) que demostro en el debate ser el brazo golpeador de cierto candidato al que han inflado últimamamente.
Javier, por otra parte te pido una disculpa a tí y a los demas lectores por si alguna vez me he referido a Felipe como FeCal (creo que si una o dos veces dejandome llevar por el coraje y la pasion, pero no es la regla) en cuanto al peje, creo que el mismo esta de acuerdo que si bien no esta bien que lo llamen así tampoco esta mal, es una marca personal con la que “con cariño” se refieren a él muchas personas que lo siguen (y muchas que sin saber su verdadero significado “hombre astuto, sagaz e industrioso” lo utilizan despectivamente, pero en fin alla ellos con su ignorancia).
Mientras tanto y en lo que escribo (con permiso de las chachalacas) algo sobre las “contrapropuestas” de AMLO te recominedo que veas el documental de Luis Mandoki que habla sobre Andres Manuel, mismo que desmiente rumores y en el que se pueden vislumbrar algunos de los argumentos que AMLO extiende a sus propuestas.
Lo puedes ver en google video (http://video.google.com/videoplay?docid=-4507448780267832992&;q=AMLO)
re recominedo de los capitulos 10 al 15, aunque no estaria mal que los vieras todos.
No te estoy propagandeando, yo igual que tu (me imagino) me considero apartidista y lo digo con pena pero honestamente: tambien vote por Fox en el 2000, mas que nada porque si queria ver al PRI fuera e los pinos, degraciademente me equivoque y ahora soy de los muchos exvotantes de Fox que ahora estamos convencidos por AMLO, quien por lo menos YO y esa es mi forma de ver las cosas, tiene mas posibilidades de cambiar al pais y más me convenzo cuando veo la manera en que lo atacan y quienes son los que lo atacan.
Saludos a todos y nuevamente digo: cada quien su estilo.
Sergio Rodriguez Gonzalez
Sergio: bonito espectaculo. Primero acusando a las chachalacas de no ser neutrales y luego sales con tus sesudos analisis denostando solo las propuestas de Calderon… Bueh, ya sabemos de que lado masca la iguana de todas maneras.
Creo que tu Peje no quiso ir al debate porque sus propuestas son tan inverosimiles que no aguantan ni el mas minimo analisis, y como sabia que despues del debate le iban a dar vuelo a la hilacha dizque destruyendo sus propuestas como tu dizque lo haces con felipe, pues zacatito pa’l conejo.
Como sea, las propuestas de felime ahi estan y las del peje brillaron por su ausencia. Seguro no son tan importantes
Javier S
UNO.- no javier yo nunca he dicho que yo soy neutral, jamas, asi es que no le hagas al panista y empieces con tus calumnias.
DOS.- evidentemente, y abiertamente soy simpatizante de AMLO nunca lo he ocultado.
TRES.- si he saltado contra las chachalacas es porque ellas si presumen de imparciales cuando juegan a la propaganda entre lineas. (eso creo yo y eso me parece a mi)
CUATRO.- en que te basas para repetir como perico lo que otros dicen con eso de que las propuestas del peje son inverosimiles?, si tienes pruebas pues me encantaria me las dijeras para no votar por el. yo creo lo contrario.
CINCO.- ¿;cuales propuestas de Felipe?, si leiste mis “dizque destrucciones” pues estaras de acuerdo conmigo en que no son mas que retorica, slogans y gags, no más y solo te cito eso de “apoyar fuertemente al deporte”, carajo, eso que demonios significa, ¿;donde esta la seriedad?.
SEIS.- AMLO no fue al debate no por miedo a que le destruyeran sus propuestas (si para defenderse se pinta solo, namas hay que ver el discurso para la historia que se hecho en la camara el año pasado cuando la canallada del desafuero) sino porque ya vimos el tamaño del dialogo de Felipe quien “propone” en los debates frases hechas y sloganes que suenan bonito como “sere responsable” y ambiguedades por el estilo, mientras su ejercito patrocinado por el dinero de “quien sabe quien y a cambio de quien sabe que cosas” se encarga de distorsionar todo lo que dice, que miedo ahi si, cualquier cosa que diga me la editan y la usan en mi contra, como ha sucedio en todos y cada uno de los spots del PAN (ahi esta pendiente el analisis chachalacas eh).
SIETE.- espero me respondas como nadie hasta ahora lo ha hecho, ¿;tu ya hiciste el minimo analisis para comprobar la inverosimilitud de las propuestas del peje, es mas, ya las leiste, las conoces? ¿;ya hiciste el minimo analisis, por lo menos te has cuestionado tantito, las propuestas de Calderon?.
yo mientras tanto seguire haciendo mi bonito espectaculo, estoy para servirte y para sacarte de las dudas que puedas tener.
Sergio Rodriguez Gonzalez
Saludos….
Primero quiero aclarar que yo, como muchas otras personas, aún me encuentro un poco desorientado sobre la casilla que marcaré al ir a votar. Es por eso de alguna u otra manera llegué aquí, para comenzar (ya sea tarde o temprano) a tener un poco de consciencia política.
Creo que antes de realizar discusiones de este tipo, es necesario tomar en cuenta que…
1. No podemos defender a nadie ni nada (dígase un partido o candidato) atacando a otros. Eso demuestra falta de conocimiento y madurez sobre el tema.
2. No debemos dejar que este tipo de temas generen choques que lleguen a insultos y frases de mal gusto, pues en ese momento, a mi opinión, no estamos respetando ese sentido de democracia del que tanto nos sentimos orgullosos.
Por otro lado, yo también tengo algunas cosas que decir al respecto:
1. Es difícil defender a un candidato cuando éste no se ha presentado a un debate. Y es aún más difícil hacerlo cuando el mismo candidato hizo pública su ausencia (es decir, avisar que no asistiría). No sabré mucho de política, pero por cualquier razón que halla dado, creo que este comportamiento de Andrés Manuel López Obrador, no le conviene; es natural que debido a su ausencia se rumore que tuvo miedo, o que no tenga propuestas reales; pero sin importar si esos rumores son ciertos o nó, definitivamente “algo debe andar mal”. Mi impresión sobre él, es la de un hombre que actúa de buena fe, pero que desgraciadamente no tiene los conocimientos suficientes para dirigir un país.
2. Sobre Felipe Calderón, no sé mucho, pero no he visto en él un brote de inteligencia ni un comentario bien acertado.
3. Roberto Madrazo. Desgraciadamente no sé mucho de su pasado, sé que es el mejor preparado de los tres (académicamente), pero (y es un presentimiento) creo que es muy bueno para decir mentir sin que uno se de cuenta.
4. Roberto Campa. No lo conozco, pero en el debate lo noté un poco perdido, sin saber qué decir. Fue el primero en comenzar con el enfrentamiento fuerte, pero no me sorprendió nada de lo que dijo.
5. Patricia Mercado. Tengo que aceptar que junto con Roberto Campa, quizá sean cuyos votos estén integrados en la mayoría por gente que no sabía a quién darle su voto. Sin embargo, creo notar mayor conocimiento e inteligencia en Patricia Mercado que en Roberto Campa.
¿;Qué opinan?
Jorge Mario Moreno B.
Jorge Mario: Primero que nada, bienvenido.
Creemos que el derecho y deber de votar libremente que tenemos, nos ha costado mucho a los mexicanos, como para tomar una decision a la ligera. Hoy mas que nunca, tenemos las herramientas y la oportunidad de informarnos para emitir un voto razonado y responsable, muchisimo mas que otras generaciones. Para muestra un boton: Estas aqui a altas horas de la noche en el Internet, buscando informacion sobre las propuestas hacendarias. Eso nos quiere decir, que el voto que emitas, sea por el candidato que sea, sera un voto informado y libre, asi como responsable, y que el sentido de ese voto sera por las ideas que te hayan convencido y mas que nada, que te convengan para lograr tus objetivos, una vida plena y un mexico del que puedas estar orgulloso.
Te felicitamos por el esfuerzo que estas haciendo, y te invitamos a que participes en nuestras discusiones, asi como en la lectura de nuestros articulos. No somos la unica fuente de informacion y por mucho no somos la mejor, sin embargo, el total de la informacion esta tan lejos como el teclado este de las yemas de tus dedos. Avante, y felicidades.
Chachalaca gritona
hola
yo tampoco se para que rumbo arrancar, estas seran las segundas elecciones en las que participo, primeras federales.
no vi el debate de ayer, admito que me dio flojera no mas de pensar en los ataques y descalificaciones, pero dicen que fue muy civilizado; y de que me sirve a mi.
si he leido propuestas y no estoy tan ignorante, solo que la politica me da escalofrios y asi como estan las cosas, peor; y hay que admitir que construir un tren bala desde el df hasta la frontera, si es inverosimil, mas cuando el segundo piso no se ha colcluido y el pais donde se va a construir es este. mejor que se active toda la red de ferrocarriles del pais con eso podria reactivarse la economia en ciertos sectores del pais (perdon por la redundancia, y por la falta de acentos,etc)
y si hacen falta muchas reformas integrales en las leyes fiscales, pero si cualesquier de los candidatos llega a la presidencia y decide llevarla a cabo, si la mayoria de los diputados y senadores son de otros partidos politicos, ni aunque le convenga al pais se va a aprobar : (
asi que lo mas probable es que me proponga yo misma como candidata en la boleta, para no meterme en agua turbulentas y despues arrepentirme de mi voto (que no debiera ser)
me voy indesisa y me da tristeza por mi pais y la gente que vale la pena en el
elizabeth
Si se puede hacer el Tren Elizabeth, eso de que es inverosimil es un cuento del PAN, ademas esto trairia muchisimos empleos y reactivaria la economia al disminuir costos en el transporte.
Te invito a leer las 50 propuestas de AMLO (www.amlo.org.mx). Son directas y claras.
Te invito a leer la página de Felipe y veras como no tiene ninguna propuesta directa (solo le da vueltas a cosas como el estado de derecho) y las que tiene (las guarderias y el seguro infantil) pues son minusculas comparadas con las de AMLO. Además que hay que ver que Felipe y su partido ya estuvieron en el gobierno y no se logro nada, el pais no crecio. Por el contrario fijate todo lo que logro AMLO en el DF (claro que le faltaron cosas por hacer pero para eso va a ser presidente para cambiar lo economico y ahora si se arreglen las broncas en todo el pais)
Puedes leer las de los otros tres, pero, con todo respeto, estarias tirando a la basura tu voto (vota por Alternativa en la cámara, son buena opción, pero no en la presidencia es IMPOSIBLE que gane, a pesar de lo que digan).
Eso de no votar me parece muy mala idea pues de todas maneras alguien tiene que ganar y que mal que gane un señor como Felipe (muy decente y muy elegante) que no tiene parcticamente ninguna experiencia ejecutiva en el gobierno y con el si gente cercana (familia) metida en actos de corrupcion. Tipico muy panista eso de ayudar a los amigos y privilegiar a los que ya de por si estan privilegiados.
No te deprimas Elizabeth, sonrie, vamos a ganar por el bien de todos. deja atras el miedo y la apatia.
Sergio Rodriguez Gonzalez
sergio, siento desilucionarte pero el plan del tren bala NO ES FACTIBLE. y te lo voy a demostrar en pocas lineas. En las especificaciones tecnicas que propone AMLO ( http://www.lopezobrador.org.mx/50compromisos/29.php ) habla de un tren capaz de 350 km/h
Esto lo pone en la misma clase que el legendario Shinkansen Serie 500 en servicio en Japon. ( http://en.wikipedia.org/wiki/500_Series_Shinkansen ) Cada uno de estos juguetitos cuesta 40 millones de dolares, que al tipo de cambio actual de 11.00 (pa evitarnos los centavos) son 440,000,000.00 pesos. CUATROCIENTOS CUARENTA MILLONES DE PESOS. Cada trenecito. Eso es sin contar las vias que se ocupan para soportar ese animalito.
El senior quiere hacer corridas cada media hora. En una extension de via (segun la pagina de internet del peje) de 3195km en la ramal del pacifico y 1372km por el ramal del golfo. A una velocidad promedio de 300km/h (el tren necesita acelerar y frenar de vez en cuando) para lograr esto, necesitaria 20 trenes para la ramal pacifico y 10 trenes para la ramal del golfo. Eso nos da un gran total de 30 trenes con un costo de 1,320,000,000,000 si senior, UN BILLON, TRESCIENTOS VEINTEMIL MILLONES DE PESOS. un millon de millones y trescientos ventemil millones.. nadamas en trenecitos.
Falta sumar el costo de las vias, estaciones y servicios auxiliares. El costo de las vias del shinkansen en Japon ha sido de 18 mil millones de dolares por 1.069 km de via ( http://web-japan.org/kidsweb/japan/economy/q6.html ). lo que nos da un promedio de 1,683,816 de dolares por Kilometro. Seamos generosos y digamos que somos bien eficientes y solo van a costar 1,500,000 un millon y medio de dolares por kilometro, ya de doble via pues asi esta estimado el costo. tenemos 3195km del pacifico y 1372km por el golfo, para un gran total de 4,567 km (segun la pagina del peje) que nos costarian 68,505,000,000 sesenta y ochomil quinientos cinco millones DE DOLARES. a 11 pesos por dolar 753,555,000,000 setecientos cincuenta y tresmil quinientos cincuenta y cinco MILLONES DE PESOS.
mas lo de los trenecitos, ya andamos arriba de los dos billones de pesos. Si senor, dos millones de millones de pesos cuesta el trenecito del peje. en menos de seis anios, da un costo de trescientos treinta y tresmil trescientos millones cada anio de su sexenio.
y eso que los 100 millones que se iba a ahorrar con eliminar la corrupcion, ya se gasto la mitad en limosnas para viejitos y utiles escolares. le quedan 50 millones para ejercer un gobierno estable, y de donde va a sacar los otros doscientos y tantosmil millones de pesos para construir el trenecito?
No sr. El trenecito es inviable.
Ricardo Flores
En Compranet está publicado que los contratos a Diego Zavala fueron otorgados cuando Calderón ya no estaba en el gabinete, y sobre todo de que el valor de dichos contratos es casi veinte veces menor al que afirman los perredistas.
¿;O tenemos que creerle al Pejesaurio lo que dice sólo por que está en una presentación de Power Point?
Por otro lado, esa frasecita de “Sonríe, vamos a ganar.” ¿;Qué significa? ¿;No tendrían que explicar por qué, por lo menos? ¿;O se supone que tenemos que obedecer y sonreír sólo por que ellos lo dicen? Típica retórica para engañar.
Luis González
Las 50 buenas intenciones de López Obrador, no son más que eso, en el mejor de los casos.
En otros casos son verdaderamente un reisgo, al menos para un sector (no precisamente los ricachones y/o privilegiados)
Me refiero concretamente al punto 5, si ese de aumentar el salario mínimo por encima de la inflación. Eso en verdad me da pánico.
Casi nadie trabaja por un salario mínimo, es más por lo menos a mí (y a la gran mayoría de las personas) nos contratan por un salario nominal, es decir no nos contratan por 3.5, 4, o x salarios mínimos, tienes tu sueldito de x pesos y hazte bolas como puedas. Desde ese punto de vista un aumento en el salario mínimo no beneficia a estas personas (me incluyo).
Pero por otro lado esta que habemos bastantes que contratamos el crédito para comprar nuestra casita, terreno o depto en salarios mínimos, y adivinen qué? pues esos si van a aumentar en la misma medida que el salario mínimo, es decir por encima de la inflación. Si mi sueldo no crece y mi deuda si pues lo más seguro es que no pueda pagar y estaré en peligro de perder mi patrimonio.
De ahí que yo sostengo que es muy irresponsable hacer una propuesta sin analizar bien todo el espectro de consecuencias que traerá consigo.
Además que aumentar los sueldos por decreto es una maravillosa receta para la inflación y crisis.
Ahora por favor si alguien me dice si tengo razón o no en pensar que este tipo de propuestas son cuando menos irresponsablers, cuando más un peligro.
Alletta
Alletta, tienes toda la razón la verdad es que el incremento a los salarios minimos lejos de beneficiar a la población la perjudicará; así que ésto es una mustra más de que el Peje solo habla con el afán de lavar el cerebro a quienes menos tenemos pero no se da cuenta que realmente en México, la gente que ganamos menos también tenemos deudas de créditos hipotecarios en salarios mínimos y el incremento nos pegaría tanto en las mensualidades que con tanto esfuerzo pagamos y además en el total de la deuda.
Así que éste 2 de julio hay que salir a votar , por quién quieran; menos por el peje, que no es más que sinónimo de crisis.
No anules tu voto ni votes por quien no tiene oportunidad de ganar, vota por el menos maleado; la verdad creo que la mejor opción es Felipe Calderón de PAN; que opinan ustedes?
Luis
SERGIO RODRíGUEZ GONZáLEZ:
Siento decirte que no soy la única, que muchos no están con AMLO alias “El Peje” y sí se dan cuenta de lo dañino que puede llegar a ser para el país. En pocas palabras a AMLO lo defino como LA PATOLOGíA POLíTICA DE MéXICO.
La verdad si gana Felipe o Madrazo me doy por bien servida, pues si no gana AMLO (a) “El Peje” siento que ya gané como gobernada.
Ximena Saraí