Análisis del debate: Política Energética
Publicado por Sr Chachalaca el 27 dAmerica/Denver Abril, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:50 minutos, para este artículo
No cabe duda, que uno de los temas más polémicos en esta campaña ha sido el de la política energética. Mucho se ha hablado de la privatización de la industria eléctrica y de PEMEX. Los candidatos, con sus propuestas, han despejado las dudas al respecto con algunas propuestas concretas
En orden de intervención:
Roberto Campa:
- Mantener la rectoría del estado en la propiedad de los energéticos
- Abrir esta industria a particulares de forma complementaria
Roberto Madrazo:
- Mantener la rectoría del estado sin privatizaciones
Modernizar a PEMX y a CFE, haciendolas competitivas - Liberar a PEMEX para que no finacíe el gasto corriente
- Hacer esto con alianzas estratégicas para la exploracion en aguas profundas
- Lograr inversiones en petroquímica
- Involucrar a la UNAM y al Politécnico en investigación tecnológica con el INP
Felipe Calderón:
- Abrir la producción de energía a quien tenga capacidad de hacerlo además de CFE
- Ampliar el programa Oportunidades a lo energético
- Fortalecer a las empresas públicas
- No privatizar PEMEX ni CFE ni LyFC
- Cero tolerancia a la corrupción en administradores y líderes de estas empresas
- Recuperar la autonomía energética, impulsando reformas para abrir refinerias y produccion de energeticos
Patricia Mercado:
- El sector energético debe estar regulado por el estado, No a la privatización
- Abrir algunos procesos a la competencia con reglas claras, para evitar monopolios públicos o privados
- Impulsar una transición a la energía alternativa
Nos parece interesante, que en este rubro haya también coincidencias. Todos los candidatos están de acuerdo en que PEMEX, CFE y LyFC no se privatizarán. La rectoría del estado es primordial. Felipe Calderón se muestra incluyente al retomar la propuesta de Roberto Campa y reconocerla. Roberto Campa, por su parte, hace una exposición clara de la problemática. Roberto Madrazo hace reiteradas referencias al Nacionalismo Moderno. Patricia mercado es la única que hace un llamado a la conservación de energía y al uso de energías alternativas.
En el espacio de las réplicas, los candidatos aprovecharon para abundar en los cómos, y Felipe Calderón retoma la propuesta de Patricia Mercado en lo que se refiere a la transición a la energía alternativa.
Sin embargo, nos pareció confusa la manera de ampliar el programa oportunidades al sector energético.
Publicado en El Primer Debate, Analisis|
EMail This Post
Califica este artículo:
Si te gustó el artículo y deseas recomendarlo, 
enchílame
Es flaso que Acción Nacional y su candidato crean en lo público… ellos al igual que Fox serán un gobierno de para y por los empresarios… lo han dicho hasta cansarse….
Ellos creen que la único forma de conseguir un méxico justo es a través de inversión privada… sólo la iniciativa privada tien es don divino de general progreso… incluido el moral…
Ahora resulta que ya no quieren vender la CFE, PEMEX y tronar a la UNAM… ya se les olvido, o bueno, nunca se enterarron que esto es parte de las recetas del BM y el FMI…. el dios libre mercado…
Tienes derecho a salud… sí, la que puedas pagar…
Tienes derecho a educación, también, pero sólo la que puedas pagar.
Tiene derecho a un trasnporte digno, sí, si lo puedes pagar….
Y qué pasa… sólo unos cuantos lo pueden pagar…
CHACHALACAS sus gritos interesados por el debate… sólo legitiman el mantenimiento del sistema de explotación y dominación en México…
El caballo de Fox sólo ha producido millones de pobres y unos cuantos hipermillonarios forbes… qué no lo ven… qué nos les interesa… ¡¡¡ahh o será que no pierdenla esperanza de quedarse con algunas migajas…. !!!!!
Saludos, y… seguiremos incordiando su visión complaciente de México… ¡VIVAN LOS JOVENES REACCIONARIOS! jajaja
Albert Keinstein
Albert,
Podrias explicar un poco para ti que seria un Mexico Justo?
perdon pero tus comentarios suenan mas a pasion ultra izquierdista que democratica.
Jorge Najera
Con todo gusto Jorge…
Antes una precisión analítica y una advertencia a tus posibles percepciones…
A pesar de que justamente lo que le hace falta al país, es que su critica de su reaidad suponga una conceptualización utópica del mismo… aquí ni es el lugar ni habría espacio para ello.. es decir, “El México justo” sería un categoría teoríca bastante compleja… que incluso no sé si puede llegar a definir del todo… sin embargo… sí puedo darte ejemplos concretos de lo que para mí sería un “México más justo”… por supuesto, desde una forma de entener la justicia….
Dicho esto, me paso a la advertencia… mi redacción tiene una manifiesta intención… de hecho, si tuviera que ponerle nombre, le pondría MAYEUTICA HARDCORE, porque con la exposición busco, no siempre con éxito LOL… generar debate fuera del pensamiento sistémico, sí ajeno a ese pensamiento que se dice crítico pero siempre y cuando la crítica sea dentro de unos presupuestos dogmaticos… que por lo general benefician a los poderosos… HAY PASIÓN, ¡PERO POR SER CRITICO… CON TODOS Y SIN DOGMAS!
Cuando hablo de un méxico más justo, asumo que todos los mexicanos son iguales en dignidad por el sólo hecho de ser seres humanos y que deberían ser libres e iguales política, economica y socialmente hablando…
1. En términos de justicia destributiva… tenemos que EVIDENCIAR una falsedad tecnocrática… no es cierto que tenemos que crecer económicamente para resolver muchos problemas de pobreza…
Sólo un concepto mediocre justificaría la existencia de un gobierno rico y un pueblo pobre.
Los funcionarios mexicanos confunden el criterio del mérito con la regla del oportunismo… ciertamente no se le puede pagar el sdalario mínimo al presidente, ni a los Minstros del Corte, ni a los Consejeros del IFE, tampoco a los visitadores de la CNDH.. ni a los gobernadores… etc… pero tampoco deberían tener esos salarios de primer mundo… y menos esas dietas criminales: casa, coche, chofer, viajes, celular ilimitado, gasolina… etc. mientras millones de niños caracer de las cuestiones más elementales… NO, NO, bajo ningún concepto de justicia, que pase la prueba de la crítica, se sostienen…
Lo que pasa es que para no tocar los privilegios de los de arriba, tenemos que crecrer y mucho… pero eso es otra cosa… se llama conveniencia política, no “reformas estructurales” ni “seguir con el mismo caballo”…
Otro ejemplo, a mí me parace completamente respetable que el Sr. Fox tenga creencias religiosas…. cada quien es libre de creer en lo que quiera… ahh, pero, de ahí a que pretenda acabar con el Estado laico hay un distancia…. no sólo violó la ley cuando le beso la mano al Papa, sino que ofendio a millones de mexicanos no profesamos su religión… Un jefe de Estado si es respetuoso de todas las creencias religiosas y si creen en la libertad, no da un trato especial a una religión y menos de la manera sumisa y vergonzante como lo hizo…
Es injusto que los indivioduos que profesan la religión católica tengan un trato especial… ¡Fox es presidente de todos no sólo de los católicos!
Pero si esto no te parece muy injusto otro ejemplito que no depende del crecimiento económico… por qué el gobierno panista de BC hace unos años activamente impidió que una niña (Paulina) que había sido violada ejerciera su derecho a abortar… porqué se violo la ley, otra vez, sólo que sin tanto escándolo en los medios… pues porque los panistas creen que su moral es superior a la de los demás y les importa un bledo la libertad de una pobre niña… mientras ellos impongan su verdad moral cual fanáticos taliban….
Hablas de democracia, y de ultras… pero sabías que la tesis de licenciatura de nuestro secretario de gobernación es que LOS POSTULADOS DE LA IGLESIA CATÓLICA DEBEN IMPONERSE, AÚN EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DEMOCRÁTICA DE LA MAYORÍA.
Bueno, de mi parte, ya dije algo… pero dime, cuál es tu idea de México… ¿tiene o no prevililegiados?
Albert Keinstein
Albert,
Gracias por la aclaración. Coincido contigo en algunas cosas y en otras difiero mucho.
Coincido en que debemos ser más críticos y exigentes con los Gobiernos actuales sea cual sea su afiliación desde presidentes municipales, diputados, senadores, gobernadores hasta el presidente.
Coincido que hay que crear conciencia de que es necesario cuestionar el Status Quo y despabilar a los Mexicano Reaccionarios y a los Desinteresados a sumarse a las voces y acciones por un México mejor.
Creo que México seguirá siendo Injusto mientras nosotros mismos así lo queramos, para que México cambie necesitamos que la gran mayoría Cambie primero.
En la Gran medida que dejemos de Ser Cómplices de nuestros representantes las desigualdades sociales y de Justicia serán mínimas.
No coincido en que la manera de despertar a los Reaccionarios sea a través de la confrontación y descalificaciones de sus creencias políticas, esto provoca reacciones contrarias y de aferro a sus ideologías sin dejar posibilidad de escuchar y Abrir la mente.
Te aseguro que si los Mexicanos fuéramos más empaticos con nuestros compatriotas y buscáramos el bien común (México) dejando a un lado las pasiones político-partidistas lograríamos fácilmente subir la economía y bienestar social de nosotros mismos.
Esto no es una formula mágica, lo han logrado hacer en otros países.
Sobre tu pregunta de los privilegiados, Creo que si hay, hay también oportunistas y un exceso de demagogos que al momento de llegar al poder se olvidan de sus compromisos o peor aun no dejan que se les pidan cuentas, mienten e ignoran a los organismos y gente que pide aclaraciones y esto se da en todos los partidos.
Luchemos con inteligencia por un México Mejor y mas Justo.
Saludos!
Jorge Najera
Jorge Najera:
Primero un reaclaración y luego unas cuentas preguntas a propósito de tu respuesta…
Más allá de si se es pesimista u optimista antropológico… está la estética autocomplaciente de lo dialogos polítcas que generalmente sostiene en los foros como este…
Sólo se habla de ideas ajustadas al pensamiento sistémico… nada de ir a fondo, nada de preguntar porqué es que hya millones y millone de pobres en nuestro país… a muchos les gusta creer que simplemente un día, así, de la nada pues aparecieron… y si no, pues, desde los tiempo biblicos hya pobres… y no, no es así… las desigualdades las generanos nosotros… e insisto por encima de si despiertan o no, OJO YA PASANDOME AL PESIMISIMO, por lo menos, ese discurso feliz y funcional al sistema social injusto, ya no les queda tan bonito como quería… su baño de democracia ya no sabe igual… dirán ahí viene este negativo… si no cambian, de hecho para serte franco lo dudo, es importante evidenciar su discurso contradictorio y falso…
En democracia no sólo es importante que todos decidan, sino también que se decida lo importante… de lo contrario se está encumbriendo un sistema autoritario como democracia….
Dicho esto ahora me paso a tu visión y a unas preguntas…
DICES:
Creo que México seguirá siendo Injusto mientras nosotros mismos así lo queramos, para que México cambie necesitamos que la gran mayoría Cambie primero.
En la Gran medida que dejemos de Ser Cómplices de nuestros representantes las desigualdades sociales y de Justicia serán mínimas.
HABLAS DE QUERER, DE VOLUNTAD… PERO QUE NO ANTES DE QUERER ALGO HYA QUE SABER QUÉ SE QUIERE… HACIA DÓNDE TENEMOS QUE CAMBIAR… ES FALSO QUE YA ESTEMOS DE ACUERDO QUÉ QUEREMOS… DE MODO QUE NO SÓLO ES CUESTIÓN DE VOLUNTAD…
¿ME ESTÁS DICIENDO QUE EL PROBLEMA ES UNA FALTA DE VOLUNTAD HACIA UN FIN?
No coincido en que la manera de despertar a los Reaccionarios sea a través de la confrontación y descalificaciones de sus creencias políticas, esto provoca reacciones contrarias y de aferro a sus ideologías sin dejar posibilidad de escuchar y Abrir la mente.
PUEDE SER QUE PSICOLÓGICAMENTE ESA SEA EL EFECTO… NO LO DUDO… PERO DE LO QUE SE TRATA ES DE QUE CUANDO LES PIDO RAZONES, ESPERO LAS TENGAN… CADA QUIEN PUEDE CREER LO QUE QUIERA… ESO NO SE DISCUTE.. PERO SI NO DA RAZONES Y JUSTIFICA DE FORMA RACIONAL SU POSTURA, QUE NO ENCUMBRE SU VISIÓN COMO VERDAD CIENTÍFICA O HISTÓRICA, AL TIEMPO QUE NO RECUERDA QUE ÉL ES PARTE DE LOS QUE TIENE EL PODER FÁCTICO… NOS GUSTE O NO… TODO DIALOGO SI NO ES DE RAZONES NO LO ES…
DICES:
Te aseguro que si los Mexicanos fuéramos más empaticos con nuestros compatriotas y buscáramos el bien común (México) dejando a un lado las pasiones político-partidistas lograríamos fácilmente subir la economía y bienestar social de nosotros mismos.
Esto no es una formula mágica, lo han logrado hacer en otros países.
ME ESTÁS DICIENDO QUE UN DÍA DE ESTOS SLIM, ROBERTO HERNANDEZ, LOS PERALTA ETC., SE LEVANTARÁN POR LA MAÑANA Y DIRÁN… HOY QUIERO A LOS MEXICANOS… PORLO QUE A TODOS MIS TRABAJDORES LES SUBIRÉ EL SUELDO UN 30%.. ASÍ DARÉ UNA PRUEBA DE MI EMPATÍA… ?????
EXPLICAME ESE SALTO DE LA EMPETÍA AL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y AL BIENESTAR SOCIAL?????
DÓNDE HA OCURRIDO??? Y REALMENTE FUE POR EMPATÍA????
Albert Keinstein
Albert,
Sobre la pregunta: ¿ME ESTÁS DICIENDO QUE EL PROBLEMA ES UNA FALTA DE VOLUNTAD HACIA UN FIN?
No, el problema es tan complejo y añejo que la verdad no sabría por donde empezar a desmadejarlo. Lo que si creo es que hace falta voluntad para dejar de ser parte del problema y buscar el bien de todos.
Sobre: ME ESTÁS DICIENDO QUE UN DÍA DE ESTOS SLIM, ROBERTO HERNANDEZ, LOS PERALTA ETC., SE LEVANTARÁN POR LA MAÑANA Y DIRÁN HOY QUIERO A LOS MEXICANOS PORLO QUE A TODOS MIS TRABAJDORES LES SUBIRÉ EL SUELDO UN 30%.. ASÍ DARÉ UNA PRUEBA DE MI EMPATÍA ?????
Ojala asi fuera, seria maravilloso ver que eso sucedería, LOL! Jejeje ..
No, mas bien dirían, me pondré en tu lugar (hoy y siempre) y contribuiré con mi granito a buscar que este país sea lo mas justo y económicamente mejor. o los diputados y senadores diciendo La propuesta de X partido es muy buena para México y la vamos a impulsar sin importar que la propuso fulanito del partido Y ..etc…
Se que suena Utópico, algunos creen que en realidad debería decir que necesitamos ser mas Nacionalistas o Patriotas
La empatia a la que me refiero No es la razón que nos podría llevar a un crecimiento económico, definitivamente No. Pero si ayuda a que dejemos de lado las pasiones partidistas y No pongamos entre nosotros trabas a la gente que realmente queremos un crecimiento y un México Mejor..
Obviamente los cambios no se dan de la noche a la mañana, no se cuanto tiempo pero se que va a llevar todavía muchos Años mas (a lo mejor hasta décadas).
Recuerdas el chiste de los cangrejos mexicanos en la cubeta? Que no necesita tapa porque entre ellos mismos evitan que salgan de su miseria.. Bueno, algo por el estilo es a lo que me refiero..
P.D.
Lo que yo entiendo por empatia:
La empatía es de vital importancia para la comunicación.
El diccionario la define como “la capacidad o proceso de penetrar profundamente, a través de la imaginación, dentro de los sentimientos y motivos del otro” En otras palabras, implica ponerse “en los zapatos, o en la piel del otro”, de manera de entender realmente sus razones, sus temores, etc.
Jorge Najera
PROPUESTAS DE FELIPE CALDERON EN MATERIA ENERGETICA. (comentadas, con todo respeto)
* Abrir la producción de energía a quien tenga capacidad de hacerlo además de CFE. (o sea empresas privadas? o sea si se va a privatizar la industria electrica, no la CFE pero si la energia electrica en general, para que luego con la competencia y la falta de inversion del gobierno triuene la CFE y luego ya no tengamos compañia paraestatal productora de energia y estemos dependiendo de una empresa privada seguramente extranjera)
* Ampliar el programa Oportunidades a lo energético. (¿como? o sea solo 5 % de la poblacion tendra ese beneficio? o sea ¿solo se ayudara a los megapobres a pagar la luz que nisiquiera tienen y no utilizan? y nosotros? a poco teneiendo tantos recursos energeticos en mexico, los mexicanos debemos pagar tanto por la luz, nuestra luz )
* Fortalecer a las empresas públicas (cuales?, como?, pues eso no veo que hayan en este sexenio hecho algo similar, y PEMEX y la CFE y Luz y fuerza, a poco estan muy fortalecidas?)
* No privatizar PEMEX ni CFE ni LyFC. (si, pero ponerlas a competir en desigualdad con empresas privadas extranjeras para que luego quiebren y el gobierno se lave las manos y las tenga que vender para sanearlas, asi como le hicieron con los bancos)
* Cero tolerancia a la corrupción en administradores y líderes de estas empresas. (por que no empezamos con cero tolerancia para los deudores fraudulentos del FOBAPROA y los PIDIREGAS, ¿y el petroleo y gasolina que se roban cada año de la ordeña de ductos, que por cierto es una propuesta de Andres Manuel evitarlo?)
* Recuperar la autonomía energética, impulsando reformas para abrir refinerias y produccion de energeticos. (o sea, la reforma energetica de FOX que no paso en el congreso. Lo que Felipe no dice, es que impulsar que se abran las refinerias y la produccion de energeticos se refiere a que sean los particulares los que abran las refinerias y produzcan los energeticos, obviamente al costo que se les de la gana, al fin que los muy probres {segun el gobierno solo el 5% de la poblacion} estaran cubiertos por el Oportunidades energetico, o lo que es lo mismo el Solidaridad 4.0)
Sergio Rodriguez Gonzalez
A todos los comentarios que se hicieron, sólo me queda decirles que estamos en Noviembre del 2008, y el presidente Felipe Calderón hasta ahorita a cumplido con sus espectativas que tenía en su campaña.
Hoy en día México es un país que trata salir adelante solucionando cada uno de los problemas que se presentan.
Quizás no se ha cumplido con el todo por todos los factores que amenazan a México, pero cada vez más se trata de luchar por salir adelante.
Sólo me queda mencionar que el presidente Felipe Calderón a pesar de todos los comentarios encontra a sabido responder a todos los intereses de los ciudadanos con buenos resultados….
Karen