Comments on: Los Blogs y su influencia en la politica. http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/ De politica y opiniones que no seran silenciadas Wed, 07 Apr 2010 13:04:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: El Enigma http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/comment-page-1/#comment-1064 El Enigma Tue, 30 May 2006 01:52:53 +0000 http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/#comment-1064 Que agradable es leer una opinion que si bien no concuerda en algun aspecto, hace una critica correcta. Un saludo y gracia spor la mencion. El Enigma Nox atra cava circumvolat umbra Que agradable es leer una opinion que si bien no concuerda en algun aspecto, hace una critica correcta.

Un saludo y gracia spor la mencion.

El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra

]]> By: Ricardo Martinez http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/comment-page-1/#comment-1052 Ricardo Martinez Sat, 27 May 2006 11:08:28 +0000 http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/#comment-1052 Aclaro: Mi profesor llamaba a la imparcialidad cobardía, yo no. Saludos tocayo Aclaro: Mi profesor llamaba a la imparcialidad cobardía, yo no.

Saludos tocayo

]]> By: Ricardo Cortizo http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/comment-page-1/#comment-1046 Ricardo Cortizo Fri, 26 May 2006 19:40:48 +0000 http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/#comment-1046 Como bien dices, la imparcialidad y la objetividad son puntos aparte. Por eso planteé la diferencia de términos en el programa. Me parece que la objetividad dentro de un blog no existe, la imparcialidad puede aparecer siempre y cuando tu política a seguir en el blog pretenda ser imparcial. Con imparcial, mi estimado tocayo, no me refiero a falta de coraje o cobardía, como tu planteas. Más bien al hecho de no tomar partido. Eso es lo que hacemos en Trespuntocero: se permiten todo tipo de artículos ciudadanos, sea cual sea su opinión política. De ese modo no tienes un sesgo tan marcado. Es un espacio ciudadano para la participación política. Ahora bien, no todos los blogs son así. Cada quien tiene una postura ideológica, partidista o apoya a un candidato en particular. Allí, la objetividad no existe y la imparcialidad se pierde: como dice este post, usualmente son artículos de opinión y ninguna opinión es objetiva. Chachalaca, felicidades por tu espacio. Lo leo constantemente, aunque no había dejado comentarios. Un abrazo Como bien dices, la imparcialidad y la objetividad son puntos aparte. Por eso planteé la diferencia de términos en el programa. Me parece que la objetividad dentro de un blog no existe, la imparcialidad puede aparecer siempre y cuando tu política a seguir en el blog pretenda ser imparcial. Con imparcial, mi estimado tocayo, no me refiero a falta de coraje o cobardía, como tu planteas. Más bien al hecho de no tomar partido. Eso es lo que hacemos en Trespuntocero: se permiten todo tipo de artículos ciudadanos, sea cual sea su opinión política. De ese modo no tienes un sesgo tan marcado. Es un espacio ciudadano para la participación política.

Ahora bien, no todos los blogs son así. Cada quien tiene una postura ideológica, partidista o apoya a un candidato en particular. Allí, la objetividad no existe y la imparcialidad se pierde: como dice este post, usualmente son artículos de opinión y ninguna opinión es objetiva.

Chachalaca, felicidades por tu espacio. Lo leo constantemente, aunque no había dejado comentarios.

Un abrazo

]]> By: Ricardo Martinez Espinosa http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/comment-page-1/#comment-1023 Ricardo Martinez Espinosa Mon, 22 May 2006 14:10:08 +0000 http://chachalacas.org/2006/05/21/los-blogs-y-su-influencia-en-la-politica/#comment-1023 Sobre la influencia: Los blogs están en expansión. Tenemos algunos buenos blogs en el espacio pero la mayoría están siendo utilizados como plataformas propagandísticas en favor de un candidato u otro, así que habremos de esperar que después de la elección el número de espacios se reducirá quedando algunos en el abandono. Imaginemos el escenario de un fraude electoral el 2 de julio. Uno de los autores de un blog con algo de reconocimiento lo expresa. En segundos miles de personas estarán enteradas. Imaginemos por ejemplo el caso de temas que no se tratan en la televisión por falta de tiempo, por falta de espacio o de plano porque a la televisora no le conviene (Caso de la Ley Televisa por ejemplo). En segundos miles de personas estarán discutiendo un tema que no tenía espacio en la televisión. O alejémonos de la política un rato, pensemos en la infinidad de espacios que se pueden abrir para la música, para el arte, para lo inutil de un día común y corriente. Los cientos de autores que jamás hubieran tenido la oportunidad de ser publicados pueden (podemos) ensayar aquí. Creo que todavía estamos por ver el tamaño de este proyecto. Sobre la imparcialidad: Tenía un profesor en la universidad que definía la imparcialidad como falta de coraje, como cobardía. Y bueno, no estoy tan viejo como para ya estar hablando de mi universidad como un recuerdo lejano. Sin embargo me interesa exponer mi opinión siempre que puedo. La imparcialidad se debe cuidar para no caer en los excesos de volverse un propagandista, pero siempre en la medida de lo posible se debe defender lo que uno por convicción cree como lo mejor. Siempre existe el ejemplo de la europa previa a la segunda guerra mundial que por imparcialidad, por "pacifista" permitió el crecimiento de regímenes fascistas como el italiano, como el español y como el alemán. También podemos tener el caso no tan lejano de Latinoamérica que permitió algunos otros regímenes totalmente inaceptables, por un lado los gorilas sudamericanos, por el otro los gorilas caribeños disfrazados de marxistas. La imparcialidad debe ser una virtud, no una disculpa. Sobre esa línea creo que más vale ser parcial que por defender la neutralidad acabemos neutralizados. Sobre la influencia: Los blogs están en expansión. Tenemos algunos buenos blogs en el espacio pero la mayoría están siendo utilizados como plataformas propagandísticas en favor de un candidato u otro, así que habremos de esperar que después de la elección el número de espacios se reducirá quedando algunos en el abandono.

Imaginemos el escenario de un fraude electoral el 2 de julio. Uno de los autores de un blog con algo de reconocimiento lo expresa. En segundos miles de personas estarán enteradas. Imaginemos por ejemplo el caso de temas que no se tratan en la televisión por falta de tiempo, por falta de espacio o de plano porque a la televisora no le conviene (Caso de la Ley Televisa por ejemplo). En segundos miles de personas estarán discutiendo un tema que no tenía espacio en la televisión. O alejémonos de la política un rato, pensemos en la infinidad de espacios que se pueden abrir para la música, para el arte, para lo inutil de un día común y corriente. Los cientos de autores que jamás hubieran tenido la oportunidad de ser publicados pueden (podemos) ensayar aquí.

Creo que todavía estamos por ver el tamaño de este proyecto.

Sobre la imparcialidad: Tenía un profesor en la universidad que definía la imparcialidad como falta de coraje, como cobardía. Y bueno, no estoy tan viejo como para ya estar hablando de mi universidad como un recuerdo lejano. Sin embargo me interesa exponer mi opinión siempre que puedo. La imparcialidad se debe cuidar para no caer en los excesos de volverse un propagandista, pero siempre en la medida de lo posible se debe defender lo que uno por convicción cree como lo mejor. Siempre existe el ejemplo de la europa previa a la segunda guerra mundial que por imparcialidad, por “pacifista” permitió el crecimiento de regímenes fascistas como el italiano, como el español y como el alemán. También podemos tener el caso no tan lejano de Latinoamérica que permitió algunos otros regímenes totalmente inaceptables, por un lado los gorilas sudamericanos, por el otro los gorilas caribeños disfrazados de marxistas.

La imparcialidad debe ser una virtud, no una disculpa. Sobre esa línea creo que más vale ser parcial que por defender la neutralidad acabemos neutralizados.

]]>