Desprestigiar al IFE
Posted by Sr Chachalaca at May 26th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 3:08 minutos, para este artículo
En los últimos días hemos visto evidencia de una campaña concertada para desprestigiar y debilitar a la institución que debe garantizar unas elecciones limpias: el IFE.
Es por demás conocido de donde surgen las declaraciones que tienden a denostar la credibilidad del IFE: Las campañas de el PRI y del PRD. Ante tendencias estadísitcas adversas, (cosa que es discutible al menos en el caso del PRD/PT/Convergencia) se han hecho declaraciones que cuando menos son irresponsables y cuando más son falsas.
Seguido de estas declaraciones, hay periodistas, caricaturistas y líderes de opinion que les hacen segunda. Se enarbola la bandera de “La Elección de Estado” cuando a todas luces en nuestro país ya no existen las condiciones para que esto suceda. Por otro lado, se escriben artículos y se publican notas enfocadas a sembrar la duda en la confiabilidad del padrón electoral y de la imparcialidad del IFE. Se hacen declaraciones y se escriben articulos llamando la atencion a “alarmantes discrepancias” que buscan sólo sembrar dudas sobre la confiabilidad de las elecciones.
Todos los partidos han hecho declaraciones de que “Acatarán las decisiones del IFE” cuando por ley NO TIENEN ALTERNATIVA: DEBEN ACATARLAS.
En otras palabras, se busca mellar la autoridad y el papel del IFE como institución garante de la transparencia en las elecciones y presentar al Presidente como el responsable de ello. Falso. El presidente poco tiene que ver con el proceso electoral, es el IFE el árbitro y organizador de la jornada y proceso electoral.
Debemos reconocer que el desempeño del IFE ha sido menos que estelar en algunos aspectos, creemos tal vez, que debió haber reaccionado con mayor oportunidad a las declaraciones de la presidencia que tenían tinte electoral. Ha hecho fallos que en perspectiva de algunos analistas están mas allá de su competencia, y se ha prestado a que se genere esta campaña de desprestigio en su contra. Sin embargo, en otros aspectos; su desempeño es excepcional.
Hoy por hoy, el IFE es una de las instituciones de las que los Mexicanos podemos estar más orgullosos, por su carácter ciudadano, por los logros en materia de transparencia electoral y porque es un ejemplo de institución democrática para todo el mundo.
Lamentablemente, en las campañas negativas, y sobre todo desde la prensa irresponsable, no es necesario que una nota o un dato sea veraz. Basta con que sea verosímil, basta con que sea creíble (Nos dimos cuenta de esto al redactar nuestra serie sobre los spots televisivos) para que pegue y haga que se genere un juicio. Basta insinuar, basta hacer conjeturas con preguntas abiertas para causar daño y sembrar la semilla de la duda y la desconfianza.
Como electores, debemos exigir que se respete al IFE. Que no se cuestione su credibilidad a sólo días de las elecciones. Es el árbitro que garantizará que quien resulte electo el 2 de julio, sea quien haya acreditado la mayoría de los votos emitidos en la jornada electoral. Es quien va a contar nuestros votos y a expresar la voluntad de la mayoría. No podemos permitir que por intereses partidistas se empieze a poner en tela de juicio la confiabilidad de esta institución. No lo podemos enfatizar más.
Estamos ante una encrucijada en nuestra historia: Quienes estan pavimentando el camino a un 3 de julio en conflicto, llamando a la gente a la calle, pidiendo a gritos un Atenco a nivel nacional no deben pasar. Todos los participantes en el proceso DEBEN RESPETAR Y ACATAR LAS DECISIONES DEL IFE. Quien diga el IFE que ganó, que asuma su papel, y los que perdieron, que mantengan la cordura y hagan de nuestro proceso electoral, una vez más, una estrella de la democracia en el mundo, y no una cuna de disturbios por los inconformes.
Respeto y confianza al IFE. Eso es lo que pedimos. Sin ello, el 2 de julio no nos debe preocupar. Nos debe preocupar el 3 de julio. Con el IFE fortalecido y confiable, el 3 de julio será un día feliz. Si no, triste será nuestra democracia.
Queremos clarificar que nuestra opinión es A FAVOR DEL IFE. Si esto, como estamos seguros será en la óptica de algunos de nuestros lectores frecuentes, nos alínea con alguna postura partidista, así sea. Nuestra opinión no es a favor del ningún, sino a favor de la institución. Nuestra posición siempre ha sido que se respeten y se fortalezcan las instituciones y reprobamos a los partidos, medios, periodistas y opiniones que vayan en el sentido contrario.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
ok chachalacas de acuerdo, pero, ¿;no creen que el IFE la ha regado tambien?.
Que hay de los spots de calumnia que no fueron retirados en su momento y que tuvo que mandar quitar el tribunal? solo asi el IFE hizo su chamba pudiendola haber hecho desde antes.
Ahora si, dicen que algunos medios irresponsables hacen segunda a esto de la elección de estado, pero me gustaria que me dieran su opinion respecto a la nota que puse ayer, (les ruego ahora si la pongan), esa nota en verdad me alarmo y mucho, ¿;que saben de eso?, es cierto?, es una exageracion del periodista, una irresponsabilidad?, o que saben? ya lo verificaron?.
Me parecieria aberrante y deshonesto que el IFE tenga registrado un numero mayor de electores que la cantidad de mayores de 18 que tiene el INEGI. es un error o es un fraude?.
Y que me dicen de lo que dijo la ONU de uso de programas como oportunidades para beneficiar a calderon?.
Vamos chachalacas esto es vital, tenemos que hablar y no solo defender al IFE, si el IFE es perfecto ok, pero recuerden que los consejeros no lo son, por el contrario son humanos y se pueden equivocar o corromper.
¿;que me dicen de el hecho de que todos los consejeros fueron propuestos unicamente por el PRI, el PAN y el verde? que me dicen de que el consejero presidente fue propuesto por Elba Gordillo? que me dicen de que ningun consejero propuesto por el PRD fue aceptado (por el mayoriteo del PRI y del PAN)?.
Vamos chachalacas esto esta muy grueso sobre todo lo de la gran discrepancia enntre los datos del IFE y los del INEGI. Que onda con eso?.
ademas chachalacas el presidente si tiene que ver con el proceso electoral, puesto que se la ha pasado denostando a AMLO, ¿;cierto o falso?. ok, no tiene que ver electoralmente pero tiene en su poder la posibilidad de la compra de votos por medio de los programas sociales. ok no son muchos (eso es lo que siempre critico) pero son los suficientes para mover la balanza en caso de una eleccion apretada, en caso de que asi suceda, pues recuerden que estamos en empate tecnico sino es que con una ligera ventaja de AMLO (no discutire lo del inflamiento mediatico de Felipe que esta ampliamente documentado como una farsa).
Por eso brinca el PRD porque saben que en manos del presidente esta remontar la diferencia que le falta a felipe para ganarle a amlo.
Yo se sobre esto de estrategia politica y es bien sabido que para ganar con una buena movilizacion por tierra el dia de la eleccion (o sea mini tranzas) se requieren a lo mucho 5 puntos de ventaja del puntero. Pa mi que presidencia ya tiene informacion real (no la que se publica) que le dan entre 3 y 5 puntos a amlo de ventaja (sin contar, ojo, voto util) y pues la ultima opcion es el clientelismo del oportunidades.
Investiguen lo que sucedio en sinaloa, el PRI llevaba 13 puntos de ventaja que le lograron bajar a 5 y en la eleccion el gobierno federal ayudo y el PRI termino ganando por practicamente nada, en esa ocasion la libraron pero bien sabido es que gobierno federal siempre mete mano, ojo, no en la eleccion sino en lo que gira en torno a ella.
recuerden que entre partidos lo importante es ganar a toda costa (ya vimos de todo lo que son capaces en el PAN, ya rompieron la ley electoral con lo de la difamación y como buenos leguyeos le pudieron dar la vuelta mas de un mes al asunto) ahora quieren llevar la eleccion a los tribunales y ganar a la mala leguyamente.
perdon, pero piensa mal y acertaras.
Sergio Rodriguez Gonzalez
El articulo que mencionas, localizado en http://www.jornada.unam.mx/2006/05/25/028o1eco.php creemos que es simplemente sensacionalista. Es precisamente el tipo de periodismo de opinion que condenamos. Busca sembrar la duda sobre el padron electoral. Dando por descontado la parcialidad de la fuente, y el abierto partidismo del columnista.
Lo que podemos decir al respecto, es que el padron y el conteo de vivienda son radicalmente distintos: Mientras el primero es activo/participativo, el segundo es pasivo.
Si te interesa votar, vas y te inscribes al padron. Si te interesa ser contado en el censo, no tienes otra cosa que hacer mas que sentarte en tu casa a esperar a que pase el encuestador.
El caso de una de nuestras familias: Somos 8. TODOS trabajamos o estudiamos. No hay nadie en casa de 7am a 6pm (que es cuando hay mayor probabilidad de ser visitado para el conteo). Resultado: Ninguno de nosotros fuimos contados. No obstante, 6 de nosotros estamos en edad de votar y estamos inscritos en el padron, con credencial vigente.
Cada vez es mas el caso, sobre todo entre la poblacion de clase trabajadora y la generacion de los 13 a los 35 anios: Hombres y mujeres trabajamos y no estamos en nuestra casa todo el tiempo (por eso es que nos exaspera cuando mandan las tarjetas de credito por mensajeria, SIEMPRE terminamos visitando las oficinas de la mensajeria porque no hay nadie en casa en todo momento). Es una explicacion sencilla y si gustas, cuenta solo por 8 vs 7 en la discrepancia del padron. Sin embargo, como ese debe haber muchos casos
Sencillamente, el metodo de inscripcion en el censo y en el padron no son los mismos y por ende, no los puedes comparar estadisticamente. No se perdieron 9 millones de mexicanos. Sencillamente a 9 millones de mexicanos les interesa mas votar que estar en su casa esperando a ser contados por el encuestador del INEGI.
Finalmente, el IFE -y lo mencionamos en el articulo- ha tenido una tibia actuacion comparada con el 2000. Realmente se ha prestado a este circo de dimes y diretes, sin embargo; el denostar y debilitar a la institucion lo unico que lograra sera un 3 de julio caotico. Como electores no lo podemos permitir
Chachalaca gritona
mmm, no me convencieron del todo, pero pues que los lectores formen su propia opinion. No me convencen porque segun el INEGI este conteo es una de los mas precisos de la historia pero en fin, ahora bien, segun su conclusion el INEGI esta equivocado al decir el numero total de mexicanos que hay en el pais, perdon pero un margen de error de 13 por ciento es inadmisible. En fin.
sergio rodriguez gonzalez