Una semana para el debate.
Posted by Sr Chachalaca at May 29th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:59 minutos, para este artículo
Estamos a una semana del segundo debate presidencial. A un mes del final de la campaña y a 34 dias de las elecciones presidenciales. Los tiempos electorales se acortan y estamos viendo los resultados de las últimas encuestas antes del debate.
Como habíamos previsto, el segundo debate será un evento decisivo en estas campañas. María de las Heras reparte en tercios las preferencias electorales, mientras que Consulta Mitofsky presenta a Felipe Calderón y a Andrés Manuel empatados, con Roberto Madrazo en un segundo lugar (El primero lo comparten AMLO y Felipe Calderón). Esto hace que el debate sea el parteaguas en el que la campaña de cualquiera de los tres puede despuntar.
Como vimos en el debate anterior, el ganador del debate definitivamente será el electorado, quien tendrá las mejores bases para comparar las propuestas de los tres candidatos. Sin embargo, el candidato que se vea más beneficiado por su actuación, será el que logre capitalizar las opiniones en el post-debate.
Chachalacas.org hará su parte para difundir las ideas de todos los candidatos en este debate. En cuanto esté disponible, haremos un ejercicio similar al del primer debate, con una página con los videos, y análisis punto por punto de las propuestas de los candidatos.
En la discusíon anterior, Ricardo Martínez, de La Silla que Vuela, nos mencionaba una opinión de María de las Heras en el sentido de que las tendencias electorales serían definitivas, a menos que en el segundo debate se viera algo distinto y novedoso. Tal vez los resultados de estas encuestas previas al debate cambien un poco esta perspectiva.
En particular, percibimos que se ha llegado a una polarizacion extrema: El voto duro está consolidado, y nosotros, los ciudadanos indecisos estamos empezando a definir nuestro voto, como lo mencionó Roy Campos de Consulta Mitofsky. El debate, una vez más; será el evento que nos ayude a definir y tomar la decisión del sentido de nuestro voto. El candidato que logre galvanizar el voto de los indecisos en este debate y durante el post-debate, será muy dificil que no resulte vencedor en las elecciones del dos de Julio.
Hay dos obstáculos principales: el primero es la saturación del electorado en torno a las campañas mediáticas negativas. Hay hartazgo, lo que haría muy arriesgada una estrategia de ataque entre los candidatos. El segundo, es el inicio del campeonato mundial de futbol, que desviará la atención del electorado durante las últimas semanas de la campaña, lo que acorta aún mas el margen de maniobra de los candidatos si llegan a cometer algún error durante el debate.
Por nuestra parte, esperamos que como en el primero; se privilegie a la propuesta, y que podamos ver ahora sí, la personalidad de todos los candidatos bajo condiciones adversas y de relativa equidad: Todos llegan con todo por ganar.
Tu que opinas?
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Pues no sé, seguramente ustedes también dirán que Calderón ganó el debate, porque aunque este tipo no tiene propuesta (promesas no son propuestas) sí es un mejor orador que sus contrincantes. En fin. Siento que en su post pasado no midieron con la misma vara los spots negativos de los dos candidatos, pero bueno, es mi simple opinión (y no soy de AMLO, ni pienso votar, soy un joven al que la campaña TREV irritó, por cierto, deberían hablar de ella)
Saludos y traten de ocultar un poco más sus tendencias, o mejor no pretendan ser neutrales.
Iván
Ivan:
Gracias por tu respetable opinion. Hay muchos quienes interpretan que no estar a favor de un candidato en particular, es estar en contra, o con la competencia mas cercana. No queremos inferir de tu comentario que perteneces a ese grupo. De cualquier manera, Nuestros analisis sobre el debate, que es nuestro tema principal se han limitado a ennumerar las propuestas de los candidatos y ligarlas a la version estenografica para evitar caer en cualquier juicio subjetivo.
Sobre nuestro analisis de los spots, te podemos decir que es un analisis bastante balin y amateur, reiteramos que no somos profesionales de los medios y son las impresiones que nos han dado. Como el 99% de los teleespectadores no son profesionales de los medios, tal vez nuestra opinion sea consonante con la de una parte de los electores indecisos. Tal vez no. Nunca lo sabremos a menos que recibamos opiniones como la tuya, que agradecemos por cierto. Chachalacas.org cuenta con los comentarios de sus lectores para corregir cualquier sesgo aparente o artifice de nuestra redaccion.
Sobre la campania TREV, la verdad es que no hemos estado muy expuestos a ella, tal vez porque se enfoca a un segmento de la poblacion al que tristemente ya no pertenecemos (somos chachalacas en proceso de enruquecimiento fisico inexplicable) . De cualquier manera, hemos leido el articulo que al respecto publicas en tu blog y nos parece interesante. Investigaremos.
Recibe un saludo, y esperamos que nos visites de nuevo.
Chachalaca gritona
A una semana del debate y a diez días del mundial. Esperemos que uno no interfiera con el otro.
Las posiciones se han ido debilitando en las últimas semanas y tenemos nuevamente una intención de voto dividida en tres. Todo parece que se apunta para que en el debate se multipliquen las descalificaciones, más porque estará el candidato favorito de los otros dos (Casi empiezo a pensar que Madrazo y Calderón van a votar por López Obrador de tanto que lo mencionan…) pero también para que éste se vuelva un factor decisivo en el resultado de la elección.
Midiendo el número total de votos de cada candidato durante las encuestas de abril (Demotecnia especialmente dirigida por Grupo Milenio) podemos percatarnos que no fueron los números absolutos de cada candidato los que se movieron sino que fue el total de electores con intención de votar quienes aumentaron e hicieron que algunos aumentaran “relativamente” respecto a los otros.
De esta manera podemos percatarnos que no fue que los lopezobradoristas dejaran de pensar en él como su mejor candidato sino que personas indecisas que pensaban no votar el 2 de julio y ante el ambiente de polarización, decidieron que saldrían a votar ese día (esto no es garantía que lo harán sino sólo que opinaron que votarían).
Ante la campaña negativa de “peligro para México”, la mayoría de estos indecisos salió a decir que votaría por lo que ellos consideran sería el antídoto del peligro: Calderón. Fue por esta razón que subió la intención de voto por este candidato, y por eso relativamente López Obrador “cayó”.
Pero como siempre pasa los panistas no saben cuándo detenerse. Siguen y siguen y siguen hasta que cansan. cuando ya tenían a la gente convencida del peligro para México la comenzaron a hartar con tanto anuncio. Ejemplos durante este sexenio tenemos muchos: El desafuero es el más emblemático, aunque también los videoescándalos que estuvieron dale y dale hasta cansar los panistas y su alfil Doring, entre otros.
El resultado lo podemos ver en la encuesta de Milenio de Mayo: Calderón bajó pero una vez más podemos ver que López Obrador sigue con su mismo número de votantes más o menos. Son los que votan-no votan los que deciden suben y bajan a los candidatos.
¿;Y para qué les cuento todo esto? Suponiendo que estos indecisos vean el debate, pueden tomar una decisión en base a lo que vean esa noche. por eso será importante ver este debate.
A final de cuentas los indecisos por default no votarán. Solamente que alguno de los candidatos logre atraer su atención (y podemos estar seguros que no será con pendones y spots que lo lograrán) es que los harán pararse de su sillón para ir a cruzar la boleta por el partido que los convenza.
Saludos y nos vemos por aquí. Felicidades por el proyecto. Me dio gusto saber que seguirán después del 2 de julio con otra excelente idea.
Ricardo Martínez Espinosa
Hola Ricardo, saludos:
Tenemos que ver mas o menos como esta compuesto el electorado:
PRIMERO.- Gran parte del mismo (igual y la mitad) son independientes o sin partido.
pero…
SEGUNDO.- gran parte de los independientes son “indiferentes”, esto es, personas que “ni yendo a bailar a Chalma van a votar”. A lo mucho, y ya es exceso en una democracia como la nuestra (chafonsona, la verdad) la votacion llegara a 70% de la lista nominal, esto quiere decir que, en este remotisimo caso, 30% de la gente es indiferente y no la vamos a mover con nada (a menos que tiemble y se caigan los segundos pisos o que un fanatico le ponga una bomba al metro, dios no lo quiera).
Ahora bien:
TERCERO.- los indecisos o independientes se dividen en “puros” y “partidistas” o sea, los que de a tiro no saben que onda y los que “se hacen” pero bien que les late el corazoncito aunque sea tantito hacia un lado. Los primeros tienen altas posibilidades de quedarse crudos jetones en su casa el domingo 2 de julio, a menos que algo muy grande suceda (aunque no tanto como lo del temblor o la bomba) y los segundos son a los que le tiran los partidos para convencerlos del todo en votar por ellos.
CUARTO.- los votos duros, que no son tantos, de ninguna manera cambian de opinion (ni viendo desnudo a su candidato bailando pintado de verde fumando marihuana).
Ahora bien, los que ven los debates son: UNO, los independientes partidistas (que ven a su “gallo” a ver que dice) y varios votos duros. Igual y uno que otro indpendiente puro.
Luego entonces, los debates EN MEXICO, el pais del NO SE, o NO ME INTERESA, no influyen. A menos que se diga algo tan intenso (intenso intenso, no cosas que todo mundo sabe) que haga que el independiente partidista cambie de opinion o el independiente puro se convierta en partidista y ademas se decida ir a votar (algo muy dificil).
Asi es que “despierten mi bien despierten mira que ya amanecio”
Otra más, yo creo que lo de las encuestas (indeopendientemente de que muchas estan deliberadamente equivocadas en su metodologia) tambien se puede explicar con la cantidad de gente que las rechaza y la cantidad de gente que dice NO SE por miedo o por pena de lo que pueda decir el que los encuesta o los que lo rodean (a mi una vez me encuestaron en el 2000 via telefonica y como estaba con mis cuates dije que votaria por Cardenas y a la mera hora lo hice por Fox, que pena aceptarlo neta)
En Guerrero en el 2005, segun Reforma, el PRI iba arriba del PRD por 2 puntos, una semana antes de la elección, y segun ellos habia empate y la eleccion estaba muy cerrada, pero no decian (o si decian pero no impactaba mediaticamente) que mas de la mitad de los encuetados no contestaba y de los que contestaban el 20 por ciento NO DECIA por quien. Obvio el Reforma que es indendiente partidista hacia el PAN (eufemisticamente hablando) dijo que el PRD ya estaba calacas y ¿;que creen? que el PRD ganó la elección por 13 PUNTOTES. En esa misma eleccion Mitofsky hablaba de empate técnico desde diciembre e igual la regó.
Así es que en México la encuestas no dicen mucho bajo circunstancias de presion, pues la gente aun es muy miedosa al respecto en eso de expresar sus preferencias por miedo al “que diran”. Somos una democracia “de closet” (jaja, analogia Gay).
Yo creo que impacta más una buena campaña mediatica que un debate o que una campaña negativa o en su defecto de propaganda negra que luego es descubierta (lo que le paso al PAN).
Por ahi creo que AMLO acerto con la bomba que acaba de echar en cadena nacional en todos los canales nacionales. Eso si convence, pues ahi estaba el solito sin nadie que lo interrumpiera y se la hiciera de tos con calumnias y mentiras ardillonas, un presidente ya. El mensaje EXCELENTE, ahi si, claro y preciso y de acuerdo con Rogelio Martinez de la O (economista de Cambridge) es totalmente factible y sin pedirle permiso al congreso y sin endudarnos un centimo, ¿;que tal?. Querian propuestas no. y pues tan claro que cualquiera lo entiende, VOY A GANAR MAS, tan tan. como le va a hacer, eso sale en los periodicos y lo explica De la O para que lo lean a los que ese dato les interesa no el publico en general que a esa hora estaba viendo letty la fea (politica economica: ¿;que es eso? voy a ganar mas ¿;ya oiste viejo si gana el peje vas a ganar mas? jejeje, buen trancazo.
Saludos a todos estoy de muy buen humor.
Sergi Rodriguez Gonzalez
Cual bomba lanzó López Obrador? No la he escuchado, si alguien puede informarme le agradeceré.
Ricardo Martínez Espinosa
con mucho gusto Ricardo, aqui esta la nota donde Rogelio De la O explica el programa, además de esto AMLO aparecio en un spot en cadena nacional explicando el programa, nuevamente AMLO toma la delantera propositiva y abre el debate de las ideas:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/352435.html
Bueno Ricardo, Chachalacas y publico que nos acompaña aqui hay una verdadera propuesta con cómos y toda la cosa esta Sí clara, viable y precisa y ademas un autentico principio para movilizar la economia nacional por medio de un fomento del consumo interno y no por medio de privatizaciones y más impuestos. Por fin un gobierno nacionalista interesado en su gente que sabra hacer las cosas, ahora si AMLO un presidente ya.
[[edit:admin: Por favor, no se reproduzcan articulos sin citar la fuente y el URL del mismo. Si se va a reproducir integro, usen el URL de referencia]]
Sergi Rodriguez Gonzalez
Hola todos amigos y amigas lectoras y lectores, queridas chachalacas:
Creo que es muy importante, sobre todo rumbo a este debate que viene, comenzar analizar mejor a todos nuestros candidatos.
Yo pongo mi granito de arena y tratare de convencer a todos quienes se consideren “independientes” de mi convicción de independiente convencido por AMLO.
Yo creo, y ese es mi parecer, que es la mejor opción, mi segunda opción, en caso de que le pase algo a AMLO (dios no lo quiera) es Patricia y mi tercera es la abstención. En cuanto a las cámaras aun estoy meditando estre darle todo al PRD o irme a michas con Alternativa, yo creo que las izquierdas son lo único que nos beneficia a todos y lo unico que puede sacar al pais del hoyo sin que perdamos nuestras libertades. Y si bien la izquierda de Patricia es un poco fresa, creo que es un perfecto balance para un gobierno de Andres Manuel, ademas que creo que lo mas seguro es que con ella si pueda llegar a acuerdos. Si no quieren votar por AMLO haganlo por Patricia, pero haganlo con libertad y no porque no quieran que gane AMLO.
Ahora bien los unicos contendientes con verdadera experiencia en el gobierno son AMLO y Madrazo. Desgraciadamente a Madrazo pues ya lo conocemos y sabemos de que clase de gente estamos tratando con el PRI.
Ahora bien ¿;que ha hecho Felipe (el segundo en posibilidades) por ti o por mi para que incluso lo hagamos presidente? y ¿;que diablos hizo AMLO?
Si, estoy de acuerdo que AMLO a cometido errores, como tu y como yo, todos cometemos errores son los gajes del oficio, pero y ¿;que pasa cuando uno no tiene oficio?, ¿;que pasa cuando a uno no se le conocen los errores porque nunca ha ocupado un cargo verdaderamente importante como gobernar a casi 9 millones de mexicanos viviendo en el corazon de una zona metropolitana de 20?. Aun así Felipe Calderon con su poca, poquita, experiencia ya colaboro en el mas grande fraude a la nacion del que se tenga memoria (y por si fuera poco incluso lo defiende) EL FOBAPROA. No ha hecho nada bueno por nosotros y por si fuera poco lo unico que ha hecho a sido endeudarnos por tres generaciones.
Por el contrario AMLO ya goberno a una población equivalente a varios paises del mundo, se podria decir que AMLO ya fue presidente de un pais chiquito y muy conflictivo y la libro muy bien (claro que todavia falat mucho por hacer, pero ya es menos).
Así pues, mientras Fox tiene una aceptación de 60%, AMLO cerro su ciclo con una aceptacion del 85% y la llego a tener de un 90% en diciembre del 93 (claro que nadie es monedita de oro y nunca falta el que no esta de acuerdo y esta en su derecho pues vivimos en una democracia).
Ahora bien, para ayudarlos a conocer mejor a AMLO, chequense todo lo que hizo en su gobierno y comparenlo con lo que ha hecho Calderon:
1. POLíTICA SOCIAL
Grupos Vulnerables
· Uno de los principales objetivos gobierno de Andrés Manuel López Obrador fue frenar el empobrecimiento de la gente y proteger a los más débiles y humildes ante las incertidumbres económicas, las desventajas sociales y otras adversidades.
· Durante su gobierno de se destinaron 30 mil 698 millones de pesos para el desarrollo social, con una cobertura de 9 millones 995 mil beneficiarios. Se trata en síntesis, de la mayor inversión social en la historia de la ciudad.
Programa de Pensión Alimentaria Universal para Adultos Mayores de 70 años
· Este ha sido el programa emblemático de la administración, que durante mucho tiempo fue calificado de populista y cuyos resultados han llevado, a que incluso, sus principales críticos y detractores rectifiquen su posición, promoviendo programas similares a nivel federal y en otras entidades.
Beneficiarios 376 mil ciudadanos
Gasto en 2005 11 mil 85 millones de pesos.
Cuota por beneficiario 709 pesos mensuales
Otros programas
· Becas para niños y niñas.
· Becas para hijos de madres solteras.
· Programa de Atención a Personas con algún tipo de Discapacidad
· Desayunos escolares a 667 mil alumnos de escuelas públicas.
2. EDUCACIóN
Programa de útiles escolares
Beneficiarios 1 millón 400 mil alumnos
Presupuesto en 2005 140 millones de pesos
Educación superior
· Construcción y puesta en operación de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
· Construcción y puesta en operación de 15 escuelas preparatorias.
· Debe destacarse que desde 1974 no se establecía una universidad pública en la Ciudad de México.
3. SALUD
· En el marco del Programa de Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos, las 740 mil familias inscritas reciben sin costo alguno, los servicios y medicamentos en los centros de salud y hospitales del Gobierno de la Ciudad.
· Del 2001 al 2005 los ahorros estimados para estos grupos han sido superiores a los 2 mil 722 millones de pesos.
· Con ello, la inversión en infraestructura para la salud en esta administración alcanza la cifra de mil millones de pesos, 900 millones de pesos aportados por el Gobierno Local y 100 millones de pesos por el Gobierno Federal.
· Incremento de 18 por ciento en el número de camas del sistema de salud pública del Distrito Federal.
· Capacidad para ofrecer 6 millones de consultas y urgencias por año.
4. DESARROLLO ECONóMICO
· El Gobierno del Distrito Federal ha facilitado la inversión privada y ha destinado importantes recursos públicos para impulsar la reactivación económica de la ciudad.
· La inversión privada durante esta administración es cerca de los 100 mil millones de pesos, generando cerca de 700 mil empleos directos e indirectos. Y se han puesto en marcha proyectos de vivienda, oficinas corporativas, comercios, hoteles, industrias, escuelas y hospitales
· La inversión extranjera ha sido, de enero de 2001 a junio de 2005, de 33 mil millones de dólares que representan el 56.2 por ciento del total nacional, sin considerar la venta de Banamex y Bancomer, lo que representa el mayor volumen de inversión extranjera directa en la historia de la ciudad.
· Se han apoyado los proyectos de reindustrialización limpia para el Distrito Federal, que incluyen empresas no contaminantes de la atmósfera, con bajo consumo de agua, bajo volumen de residuos sólidos y creación de empleos calificados y bien remunerados.
5. PROTECCIóN DEL MEDIO AMBIENTE
· Es relevante que al cierre de 2005 la contaminación atmosférica se redujo en 30% respecto al año 2000. Este dato fue certificado por el Premio Nobel Mario Molina y por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.
· Asimismo el Instituto de Geografía de la UNAM certificó y menor crecimiento de la mancha urbana sobre el suelo de conservación.
6. INVERSIóN PúBLICA
La Ciudad de México ocupa el primer lugar nacional en obra pública. Durante estos cinco años, la inversión pública en el Distrito Federal, ha sido superior a los 50 mil millones de pesos y se ha orientado principalmente a la creación de infraestructura vial y al mantenimiento de la existente; la compra de nuevos trenes de metro y de una moderna planta de asfalto; la introducción del Metrobús; las plantas de Bombeo Gran Canal y la de Río Hondo; la construcción de los reclusorios varonil y femenil; el mantenimiento de la red de agua potable y de drenaje; la renovación de taxis y la sustitución de microbuses por autobuses, por mencionar algunas de las inversiones más importantes.
Obras Viales
La inversión total en obras viales durante este gobierno es cercana a los 20 mil millones de pesos, inversión también sin precedente en la historia de la ciudad. Se alcanzó una meta de 50 km. de vialidades.
Principales proyectos
· En 2005 se inauguró el segundo piso del Periférico en su tramo San Antonio-San Jerónimo y en 2006 se concluyó el regreso de Las Flores a San Antonio y se han iniciado ya los trabajos para el regreso de San Jerónimo a Las Flores y de la construcción del distribuidor Mixcoac.
· Los 25 km. de los segundos pisos sobre el Periférico equivalen a tres veces la longitud del Viaducto Miguel Alemán, inaugurado en 1950. Su construcción duró 3 años con 8 meses.
· Beneficios: Disminución de la saturación vehicular, generación de empleos, disminución de tiempos de traslado al incrementarse la velocidad promedio y disminución de la emisión de gases contaminantes de los vehículos.
· Dos pasos a desnivel, dos puentes y dos túneles en el Eje 5 Poniente, con lo cual esta avenida se transformó en una vía rápida paralela al Periférico.
· Como parte del Eje Troncal Metropolitano, vía rápida que conectará a Ecatepec con Xochimilco.
· En proceso la construcción de dos pasos vehiculares superiores en avenida Oceanía y el distribuidor Ermita Iztapalapa. Al finalizar estas dos obras se contará ya con 30 kilómetros de vialidad continua paralela a la avenida Insurgentes.
· Con un financiamiento de 600 millones de pesos del gobierno federal, se pusieron en marcha las obras viales que permitirán el confinamiento del tren suburbano del tren suburbano Buenavista-Cuautitlán.
Infraestructura urbana
· Rescate del Centro Histórico; remodelación de Paseo de la Reforma, del Zoológico de Aragón y del Bosque de Chapultepec.
Transporte Público
· Sustitución de 2 mil 546 autobuses.
· 2 mil 658 créditos a taxistas para el cambio de sus unidades.
· La Red de Transporte de Pasajeros compró mil 6 autobuses nuevos.
Sistema de Transporte Colectivo Metro
· Mantenimiento mayor a 189 trenes.
· Se encuentran en operación 21 nuevos trenes de los 45 que se adquirieron y a mediados de 2006 estarán todos en operación para alcanzar un incremento de 17 por ciento en el número de trenes con que cuenta el sistema.
· La inversión de estos trenes fue de 6 mil 600 millones de pesos.
Sistema de Transporte Público Metrobus (Insurgentes)
· Se construyeron 36 estaciones y se adquirieron 80 autobuses articulados.
· Se incorporaron cinco autobuses repotencializados por ingenieros y técnicos de la Red de Transporte Público.
· Adquisición de 200 nuevos autobuses para la Red de Transporte Público de la Ciudad. Se complementó la renovación del 93 por ciento de la flota vehicular de esta empresa pública.
7. SEGURIDAD PúBLICA Y JUSTICIA
· Disminución del número de delitos denunciados diariamente, cuya cifra, en 2005 se ha mantenido en 425 delitos diarios, el promedio más bajo de la última década, comparado con los 654 delitos diarios, denunciados en el periodo 95-97, los 582 denunciados durante el periodo 19998-2000 y los 586 registrados al inicio de la administración.
· En homicidios dolosos la denuncia diaria promedio disminuyó a 1.7 homicidios diarios,
· disminución del promedio de robo a establecimientos mercantiles a 6 denuncias diarias y el robo de vehículos asegurados a 41.5 vehículos diarios.
· En los tres casos se trata del promedio más bajo de los últimos años, mismas que coinciden con las proporcionadas por la Cámara de Comercio de la Ciudad de México y la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros.
· De acuerdo con la estadística de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal, la ciudad ya se encuentra en el octavo lugar respecto al conjunto de las entidades federativas en cuanto a incidencias delictivas y se encuentra en el décimo octavo lugar de las 32, también en lo que se refiere a homicidios dolosos.
8. FINANZAS
El programa de austeridad republicana permitió liberar fondos para el desarrollo por más de 11.666 mil millones de pesos, lo que ha permitido financiar, con esos ahorros, en su totalidad el programa de apoyo a adultos mayores.
Ahorros y Recuperaciones obtenidos durante el actual
Gobierno del Distrito Federal con el Plan de Austeridad
Del 2001 al 2005
Medidas Generales del Programa
$ 3 603 Millones
Ahorros por Licitaciones
$ 2 952 Millones
Administración de Patrimonio Inmobiliario
$ 2 542 Millones
Vagones del Metro
$ 1 102 Millones
Reestructuración de la Deuda
$ 1 178 Millones
Permuta de Inmuebles
$ 289 Millones
Total
$ 11 666 Millones
En el año 2000, los ingresos propios del gobierno fueron de 32 millones 546 y en 2005 se estiman en que 45 mil millones; es decir, cerca de 12 mil millones de pesos más. Esto significa un incremento promedio de 1.5 por ciento anual en términos reales.
Deuda
· Antes de 1997, invariablemente al Gobierno Federal terminaba por condonar y absorber la deuda del entonces Departamento del Distrito Federal. Cuando dejó de hacerlo, al final de la administración de Oscar Espinosa Villarreal, la deuda era de 11 mil millones de pesos. En la siguiente administración, pasó a 28,650 mil millones y en 2005 cerró en 43,527 millones de pesos (Cifras nominales).
· Corregidas estas cifras por la inflación, el saldo de 2000 equivale a 35 mil 733 millones de pesos a precios de 2005. Por lo tanto, en términos reales, el incremento de la deuda a lo largo de la administración de AMLO fue de 7 mil 794 millones o 21.8%, de lo cual resulta una tasa de crecimiento anual promedio de 3.3%. En 2004 y 2005 presentó un desendeudamiento en términos reales, de -3.39% y -0.44%, en su orden.
· Por tanto, la afirmación que sostiene que la deuda se ha triplicado o cuadruplicado, al pasar en términos nominales de 35,733 millones de pesos a 43,527 millones de pesos, viola las más elementales reglas de la aritmética y de la lógica. Es más, el endeudamiento neto, como porcentaje del gasto, ha pasado de 16.9 por ciento en 1996 y de 8.3 por ciento en 2000, a 2.1 por ciento en 2005.
Gasto público
· La política de reducir el gasto corriente y aumentar los recursos para el gasto social y obra pública ha implicado un cambio estructural en el presupuesto del Distrito Federal, de esta manera se liberaron recursos del gasto directo de administración, los cuales pasaron de representar el 62.8 por ciento en 1997, el 64.2 por ciento del 2000 y al 58.8 por ciento en el 2004 con una consecuente incremento de recursos orientados al gasto en la infraestructura y en programas sociales.
AHORA SI, veamos el debate y veamos a quien le vamos a creer, a quien ya hizo (con todo y errores y lo mucho que le falto por hacer en 5 años) o a quien jamas a gobernado a nadie y no tiene ninguna experiencia en un gobierno ejecutivo de eleccion popular cuyo unico mérito es decir que tiene las “manos limpias” (aunque con los pies bien hundidos en la porqueria del FOBAPROA y la megacorrupción y dispendio panista).
Sergio Rodriguez Gonzalez