Análisis del segundo debate: Gobernabilidad
Publicado por Sr Chachalaca el 12 dAmerica/Denver Junio, 2006
Tiempo estimado de lectura: 2:43 minutos, para este artículo
Siguiendo con nuestro ejercicio analítico del segundo debate presidencial, presentamos las propuestas de los distintos candidatos en el tema de Gobernabilidad en forma de cuadro sinóptico:
Como en todos los artículos de esta serie, las propuestas se encuentran enlazadas a la versión estenográfica del debate, y a la sección relevante del video.
Propuestas de Patricia Mercado
- Resalta la importancia de la Gobernabilidad democrática sobre la Gobernabilidad a Secas
- Que la ley sea pareja para todos
- Garantizar la representación de la diversidad
- Plantea el reto de gobernar en la pluralidad social
- Propone detener el encubrimiento partidista y que los candidatos se comprometan a poner ante un juez a políticos de sus propios institutos si son acusados de corrupción
Propuestas de Roberto Madrazo
- Una presidencia que funcione con los demás poderes
- Impulsar un gran acuerdo entre los poderes públicos y los ciudadanos
- Redistribución del poder
- Reforma al gobierno para reducir su costo
- Construir redes comunitarias para soportar la acción del gobierno
- Reformas para dar seguridad a las inversiones
- Un nuevo acuerdo con el congreso para fiscalizar al gobierno
- Crear un nuevo reglamento para el veto presidencial
- Entregar al Poder Judicial el Tribunal Laboral-Fiscal
- Impulsar la ley de participación ciudadana
- Restarle facultades a la función pública para dárselas al auditor superior de la federación.
Propuestas de Felipe Calderón
- Cumplir y hacer cumplir la ley
- Ser sensible a los reclamos sociales
- Sostener una economía que crezca y genere empleos
- Convocar a un gobierno de coalición y unidad nacional
- Una alianza con los ciudadanos para definir los objetivos de gobierno
- Convoca a respetar el resultado de las urnas
- Invita a sus contrincantes a ser capaces de dialogar
Propuestas de López Obrador
- Cambiar la política económica y darle la mano a los más necesitados
- No imponer la visión del gobierno, sino convencer a la gente de buena voluntad
- Garantizar la libertad religiosa, de expresión, de disención
- Nunca usar al ejército para reprimir al pueblo
- Convocar a los representantes de iglesias, empresarios y sociedad civil para construir un nuevo pacto social
- Incluir a representantes de los indígenas, campesinos, obreros, profesionistas e intelectuales en el nuevo pacto social
Propuestas de Roberto Campa
- Un nuevo marco de coordinacion entre los poderes
- Mas recursos y facultades a los estados pero profundizando la revisión de los recursos
- Aplicar cabalmente la ley de competencia y superarla
- Sacar los acuerdos para combatir a la delincuencia
- Invita a los demás candidatos a respetar el resultado de las elecciones.
- Elevar los requisitos a quienes aspiran a los cargos de eleccion
- Revisar la conveniencia de reelección legislativa
- Resolver el asunto legislativo de la ausencia parcial o indefinida del presidente
Patricia Mercado fue muy vaga y se vio nerviosa en su participación. Nuevamente, Roberto Madrazo lanza una andanada de propuestas muy puntuales y esquemáticas, concretas por llamarlas de alguna manera.
Felipe Calderón, durante esta participación fue más poético que puntual, haciendo llamados al patriotismo, y retoma las propuestas de López Obrador y Campa que llaman al consenso, al diálogo y al nuevo pacto social.
López Obrador intenta hacer del tema económico el centro de su discurso, y en términos más bien vagos delinea que garantizará las libertades que ya están consagradas en la constitución, y enumera a los sectores de la sociedad que estarían representados en el nuevo pacto social que propone.
Roberto Campa, por su parte, hace también propuestas puntuales y concretas, usando hábilmente sus espacios de réplica y contrarrépilca para añadir nuevas propuestas y acuerdos entre los candidatos.
Publicado en Analisis, El Segundo Debate|
EMail This Post
Califica este artículo:
Si te gustó el artículo y deseas recomendarlo, 
enchílame
Tenemos que alentar esta nueva cultura de analisis de propuestas y votar por el candidato que se comprometa a una realidad, dura, chueca pero muy mexicana, este 2 de julio salgamos a votar sin miedo.
Lucha democratica con tus propias armas.
Josue
Sobre este asunto de la gobernabilidad de verdad que me quedé pasmado ante lo que mis ojos veían y el resto de mí no creía.
¿Se percataron que los candidatos no tenían idea de qué es la gobernabilidad? Al menos desde el punto de vista del análisis político. La gobernabilidad etimológicamente responde a la calidad de gobernar. Obedece a una serie de principios, técnicas, acuerdos y herramientas (no necesariamente en ese orden) que permitan el libre tránsito desde la discusión de ideas hasta la resolución de conflictos y leyes efectivas, justas y representativas.
Bueno tanto rollo para qué. Porque me dio tanto miedo (miedo de verdad) escuchar a los candidatos hablar de diversidad sexual y cultural, ser sensible a reclamos sociales y crecimiento económico, “echarle la mano a los más necesitados” … ¡Por favor!
Aquí los que mas o menos se vieron pasables fueron Madrazo y Campa. Madrazo se notó que se memorizó lo que dijo y Campa sí lo supo defender. No es casualidad que el candidato venga de ser diputado y le haya tocado vivir en primera mano la parálisis legislativa.
Pero sinceramente sí me dejó sumamente preocupado que para los dos punteros en las encuestas gobernabilidad (yo creo que el problema número uno del país actualmente) signifique: “sensibilidad a los reclamos sociales” y “echarle la mano al que menos tiene”
CUIDADO CON EL VOTO “ÚTIL” QUE AQUÍ NOS DEMUESTRAN LO INÚTILES QUE PUEDEN LLEGAR A SER.
Saludos a la comunidad Chachalaca y allegados.
Ricardo Martínez Espinosa
Ricardo:
Tienes mucha razon. O ninguno de los candidatos tenian idea de lo que se trata el problema de la gobernabilidad, o ninguno tenia nada que decir al respecto y prefirieron darle el giro al tema hacia su fuerte: Tolerancia en el caso de Patricia mercado, Economia en el caso de AMLO, Seguridad en el caso de Felipe y Madrazo. Ciertamente el unico que sabia de lo que estaba hablando era Campa.
Chachalaca gritona
quiero saber si es verdad que si gana amlo pasaria lo mismo que en el 95 subirian las tasas de interes, privatisaria telmes y cfe. etc.
ya que se oyen comentarios de que no votemos por el, ya que le iria mal a mexico
gracias
mayte hernandez garcia
Mayte, te recomiendo que visites el sitio web de AMLO y trates de contestarte esa pregunta a ti misma. No te dejes llevar por la propaganda anti-peje, ni por la propaganda pro-peje. Checa sus propuestas, y si estas de acuerdo con su plan para Mexico (y si crees que de verdad tiene intencion en implementarlo), pues vota por el.
Tambien toma en cuenta que lo bien o mal que le pueda ir a Mexico durante el proximo sexenio depende de todos nosotros, no solo de los que gobiernan.
Primero hay que informarse, el voto viene despues.
Carlos Chavez
Obvio mayte que o que dice la propaganda negra del PAN, es eso, propaganda negra. No es cierto lo que dicen, lo que pasa Mayte es que esa gente tiene miedo de perder sus privilegios.
VIsita la página de AMLO. Es la mejor opción.
Sergio libre
No va a ser igual, va a ser peor Mayte. Ve pagando tus deudas que tengas con bancos y demás. Si te sobran unos pesos inviertelos en Euros porque si gana el peje vamos a sufrir una de las peores crisis en nuestra historia.
No me hagas caso a mí ni a la pagina del Peje, platica con cualquier economista o asesor financieron y ellos te lo explicaran mas a detalle, es mas hasta un simple promotor de Afore te lo podrá decir.
Miguel
No Mayte, ya viste como gente como Miguel no es Patriota. En primera, mayte, es posible que tu no tengas tarjeta de credito, posiblemente no seas sujeto de credito. Obvio, MIguel cree que todos los mexicanos tienen tarjetas de credito y demas LUJOS, por eso seguro votara por el PAN. En segunda, Miguel, me da mucho gusto que seas tan patriota y que recomiendes comprar EUROS, si, seguro así se va a estabilizar la economia: con fuga de capitales, BRAVO MIGUEL, tu si eres un patriota. Obvio esto solo es sarcasmo Miguel. ESO si es un peligro para México que le recominedes a la gente fomentar la fuga de capitales por compra de moneda extranjera, que pena. Ya de una vez recomendemos a Mayte que mejor se vaya a vivir a Europa o pues ya de plano que se vaya de mojada, así como los MILLONES de mexicanos que se fueron del pais durante el gobierno de Fox (otro candidato del empleo).
En fin. Sonrie Miguel. Sonrie Mayte. Vamos a ganar, ahora si, por el bien de todos.
Sergio libre
Mayte:
Nuestra recomendacion es que visites las paginas de todos los candidatos. En ellas encontraras detalles de sus propuestas. Puedes tambien visitar nuestros cuadros sinopticos de analisis. Puedes tambien visitar la pagina de lupa ciudadana donde renombrados expertos analizan la factibilidad de las propuestas de cada candidato.
En general, creemos que hacerle caso solo a los spots es malinformar tu voto. Unos prometen con el canto de las sirenas y aumentos ridiculos imposibles de cumplir, otros espantan con frases cortas pero memorables y acusan a los demas de mentirosos y de peligro para la nacion. En corto, los spots estan diseniados para generar una decision no informada. Por eso nuestra recomendacion de visitar los sitios de cada candidato y decidir tu voto por el que mas convenga a TUS intereses.
El voto es una decision individual, no colectiva. Es una pobre decision (pero valida al fin) el decidir lo que “los demas piensan”. Decide por ti. por tus intereses, cualesquiera que estos sean.
Chachalaca gritona
No te recomiendo Lupa Ciudadana. Perdon Chachalacas. Su fundador Enrique Krauze tiene un profundo desprecio hacia Lopez Obrador y como seguro pordras darte cuenta los “Renombrados expertos” tienen un sesgo hacia el candidato del PAN (puedes darte cuenta al ver que por IGUALES propuestas de los tres candidatos a cada uno lo califican más que a otro, tal es el caso del candidato del PAN, cuando propone lo mismo que AMLO lo califican con mayor calificación). Además puedes fijarte en como Felipe siempre sale con calificaciones aprobatorias porque de tres expertos, por ejemplo, uno siempre le pone 8,9,10 aun cuando los otros lo reprueben. además los analisis no son serios (carecen de rigor academico) y solo se basan en la opinion personal que muchas veces esta regida por la pasión y la creencia personal de que hace los analisis. Como te explicas en algunas propuestas algunos analistas califiquen con 9 o 10 a AMLO y que unos le pongan 0, o sea, para algunos las propuestas son totalmente inviables y para otros son totalmente viables. Pero igual visitalos y te daras cuenta por tus propios ojos. SOLO RECUERDA QUE EL PAN gobierna hoy, ¿como estamos hoy?
Sergio libre
ESTAMOS COMO JAMÁS HABÍAMOS ESTADO,con un control cambiario firme y sin sobresaltos, con reservas jamás soñadas, con pagos de deuda que nos ahorraran millones y millones de dólares, con estabilidad, con el respeto mayoritario por nuestro señor presidente, EN FIN, COMO JAMÁS HABÍAMOS ESTADO.
NO HAY PEOR CIEGO que el que no quiere ver. LOS HECHOS AHÍ ESTAN, basta de calumnias, difamaciones, engaños e infamias.
FOX ha sido un presidente como jamás lo habíamos tenido, y muy dificil que lo volvamos a tener, persona decente, honesta y muy eficiente en su labor administrativa, que finalmente es lo que México necesita.
Por favor!
Marianna Zambrano
No estoy de acuerdo contigo aunque respeto tu comentario.
En lo unico que coincido es en eso de que “ESTAMOS COMO JAMAS HABIAMOS ESTADO”.
Si, hoy hay más desigualdad que nunca, más delincuencia a NIVEL NACIONAL que nunca. Un desbordamineto del narco como nunca, CERO crecimiento económico y por lo tantos menos empleos, más empleo informal, más desestabilidad social, y más creditos a nivel de usura para los más pobres que solo así se pueden hacer de un pequeñisismo patrimonio (si pues por eso no suben los salarios, a esta gente le conviene que les sigan pagando a credito y con jugosos intereses que al contado).
DE NADA sirve tener una estrellita en la frente por una economía “sana” si ese bienestar no llega a la mayoría de la gente que está desesperada y se está yendo como nunca ha Estados Unidos (4 millones en el sexenio de Fox), esa es una de las cifras más grandes de la historia.
El pago de deuda es ridiculo y hasta ofensivo. Solo se han pagado una paqueñisima parte de lo que representa la deuda cuando se tiene dinero para pagarla toda. Si no se paga es porque al FMI y al Banco Mundial no les gusta la idea de que eso pase (recordemos el pancho que le armaron a Kircher en Argentina cuando pago enteramente su deuda y dijo que así se liberaban de seguir haciendole caso a estos organismos).
Y eso sin contar los JUGOSOS privilegios a los empresarios del sistema y a los parientes incomodos (Bribiesca, Hildebrando, Belsaso, Segura, Televisa, Hernandez, etc….)
Así es que de acuerdo: NO HAY PEOR CIEGO….que el que niega la realidad he inventa fantasias.
Ahora bien, si en verdad el PAN gobernara bien, hoy estaria arrasando en la carrera por la presidencia y no estariamos viviendo “la elección más reñida de la historia” (algo con lo que tampoco estoy de acuerdo pero nos han hecho creer). En cambio en el DF, donde gobernó AMLO, todo es muy distinto, se hizo un BUEN GOBIERNO y el candidato del partido en el gobierno esta casi 3 a uno en la intencion de voto. Con publicidad no se puede cambiar la percepcion de la gente sobre una realidad, LO QUE ES ES y LO QUE NO ES NO ES.
Pero lo bueno es que todo esto se acaba de este domingo en ocho. Por el bien de todos.
Sergio libre
Marianna…ehm, “estamos como nunca habiamos estado”? Quienes?
El decir que todos estamos mejor gracias a Fox es una generalizacion absurda. Yo no me beneficie. Nadie en mi familia se beneficio. De hecho, nadie que yo conozca se ha beneficiado de que Fox y su equipo esten en la presidencia. Los mismos problemas que vienen desde el 94-95 siguen vigentes. Si a todos nos hubiera ido mejor con Fox, ahorita estaria escribiendo esto desde Guadalajara, Jalisco, no desde Kansas City en los Estados Unidos, a donde mas de la mitad de mi familia ha tenido que emigrar gracias a lo “bien que nos fue” desde que Fox ocupa Los Pinos.
Carlos Chavez
Carlos:
Tal vez no te viste beneficiado, pero es resultado de las trabas sistematicas a las reformas estructurales que requiere el pais.
Yo en lo particular, si me vi beneficiado y tuve la oportunidad de abrir mi propio negocio, del que estoy viviendo y estoy generando al menos 5 empleos directos. Esto es gracias a las politicas de apertura economica (hago negocios con empresas norteamericanas aprovechando las ventajas del TLC) y mis creditos no se han multiplicado debido a devaluaciones que los conviertan en creditos impagables. Mis creditos son tanto con bancos mexicanos como con bancos norteamericanos.
Esto, a pesar de que hace 15 anios, mi familia y yo perdimos TODO gracias a las devaluaciones de lopez portillo, de la Madrid y Salinas.
En otras palabras, el canto de las sirenas de lopez obrador, es una pelicula que ya vi y que no me gusto.
Ricardo Flores
Pues es un hecho que no todos se han beneficiado, no todos han salido de la pobreza, no todos son multimillonarios, pero mucha gente sí progresó.
YO y toda mi familia hemos salido adelante, yo incluso estoy comprando mi casita. Muchos de mis compañeros de trabajo finalmente pudieron conseguir un crédito para comprar sus casas.
No soy pirrurris y no creo pertenecer al gurpo de los que no quieren perder sus privilegios, pero a veces cuando oigo hablar a los seguidores de López Obrador me pregunto si considerarán que tener un trabajo estables y un par de créditos me convierte en alguien con privilegios…
Alletta
Como yo lo veo:
Lopez Obrador quiere regresar al proteccionismo economico que los gobiernos del PRI solian practicar. El mismo ha hablado positivamaente de las administraciones pre-neoliberales y autoritarias (o totalitarias) del antiguo PRI. Con eso no estoy de acuerdo.
Calderon propone un modelo opuesto al proteccionsimo, que es la “liberalizacion” del mercado. Esto esta muy bien, pero solo si tienes capital con el que puedas obtener aun mas ganancias. Para los que no tienen (como yo y la mayoria de mexicanos en ambos lados de la frontera), es poco o nada beneficioso. Basta ver lo que ha pasado aqui en los Estados Unidos: desde la administracion Reagan en adelante, el numero de pobres ha aumentado de forma descomunal (ya son numero uno entre los paises desarrollados), al mismo tiempo que los que ya tenian, tienen todavia mas. Con esto tampoco estoy de acuerdo.
Ricardo, tu caso es excepcional. Felicito por que va tan bien. No te culpo por sequir apoyando al PAN. Por lo menos eres capaz de distinguir cual es el candidato que aboga por tus intereses, que es mas de lo que se puede decir de la mayoria de gente que votara el proximo 2 de Julio.
Carlos Chavez
Alletta, todo lo contrario. No se es “pirrurris” por tener un par de creditos y un trabajo estable.Tu precisamente eres quien más se beneficiara de los programas de AMLO. Aun así hay millones de personas que no tienen trabajo formal y que los unicos creditos a los que tienen acceso es a los famosos “abonos chiquitos para pagar poquito”, eso es una injusticia comparable a las tiendas de raya de la epoca prerevolucionaria, pues los pobres (o los clasemedieros) terminan pagando más que quien tiene para pagar al contado y terminan trabajando para el dueño de estas tiendas. Ahora bien, el credito no es malo, lo que es malo es que se cobren tan altas tasas de interes y que no se den creditos para fomentar el desarrollo (creditos bancarios y gubernamentales).
Tu no vas a perder “tus privilegios” pues ni siquiera los tienes, privilegios son los millones de pesos que ganan los grandes empresarios a costa nuestra sin pagar impuestos, a los que además se les dan mas facilidades, no para crear empleos, sino para seguir exprimeindo a la gente a ver hasta donde aguanta (eso genera resentimiento y odio, por que crees que aqui en México los secuestros son tan violentos y tan humillantes para sus victimas, son horrendas venganzas implicitas de lo más extremista de este pueblo en desesperación, el más violento e inculto de los pobres contra el rico simbolo y objeto de su odio) .
AMLO lo que quiere hacer es mediante diversas acciones inmediatas aumentar el poder adquisitivo de la gente mediante un recorte del gasto corriente del gobierno, esto es, una redistribución del presupuesto con el fin de que se fomente el consumo interno.
¿por que no hay chamba? no es cierto que por que no se aprobaron las mentadas “reformas” (que no son más que la apertura del sector energético o privatización y el impuesto a los alimentos y medicinas, tan tan). No hay empleo por que no hay dinero en el pais, asi de facil, la gente esta quebrada (no tanto tu, ni yo, ni muchos de los que aqui participamos, y aun así tengo mis dudas, sino la mayoria pobre de este pais que no vemos porque no salimos de nuestras bonitas colonias y de nuestras grandes ciudades más que de vacaciones a cancun o acapulco), no hay consumo y por lo tanto no hay crecimiento (EN GENERAL, si seguro a 10 de 100 les va de maravilla).
Hay de dos sopas: o se trae el dinero de fuera (que es como hoy subsiste mucha gente, con remesas) pero que en el caso del PAN lo quieren traer con Inversión extranjera en sectores estrategicos y de los que depende nuestra soberania como es el sector energetico o bien con financiamiento (DEUDA) de organismos internacionales como el NADBank, entre otros, (obvio serán comodas mensualidades a 30 años que no les reventaran en su cara pero si a las siguientes generaciones como el FOBAPROA, pero al fin que tendran harta lana para convencer a la gente de que ellos no fueron); o de plano el gobierno se deja de gastar el dinero de los impuestos (tan solo basta un 2% del total de su gasto, ¡¡¡¡SOLO 2%!!!) en superficialiades como publicidad, burocracia, elefantes blancos (como la Enciclomedia), sueldazos, y corrupción (o sea sobreprecios de obras gubernamentales y robo al erario, entre otras)
Eso es lo que propone AMLO (no lo que hicieron Lopez Portillo, Salinas, Zedillo, De la Madrid y más Fox) y lo invierta en la gente para que asi ésta pueda comenzar a consumir y eche a andar la economía. Y no es que se regale dinero, no, se van a reducir los gastos de la gente lo que aumentara su poder de compra, ademas de que en lo que pueda el gobierno invertira. Sera este quien cree los empleos y no estará dependiendo de extranjeros que a cambio de dar unas cuantas chambitas mal pagadas exigen hasta lo que no (como no pagar impuestos o que se les condone el pago de ciertas prestaciones).
Con el proyecto de AMLO TODOS SALIMOS beneficiados: los pobres viviran mejor pues se reducira su gasto y podra consumir más e incluso ahorrar para no estar atados al credito, o por lo menos estarlo por menos tiempo y NOSOTROS los que tenemos internet, nos veremos beneficiados porque se reducira el resentimeinto social y es posible que disminuya la delincuencia (en esto tambien influira la educación pues se abriran más universidades y preparatorias, además de que estas tambien generaran empleos), tambien ganaremos más porque nuestras pequeñas o medianas empresas, nuestros comercios o bien el lugar en que trabajamos incrementaran sus ventas al haber más poder de compra en el pais.
El modelo del PAN es todo lo contrario, parte de no darle nada a la gente y que se rasque con sus uñas, que es lo que hizo Fox. ¿sino porque hay tanto desempleo como nunca?, por que no crece la economia?, por que hay tantos emigrantes?, ¿por que? ¿por que?. ¿Que todo se reduce a afuerzas vender los energeticos (para que luego cuesten más caros y hasta eso nos lo vendan a credito)? ¿que todo es cobrar IVA por todo y ya con eso?. Ya namas con eso. No, sorry, pero no es así.
Ahora si creo que vamos ir pa arriba como pais, eso si no le hacen algo a AMLO de aqui a la semana que entra.
Mientras tanto sonrian, sonrian que vamos a ganar, por el bien de todos.
Sergio libre
Se me hace un sueño lo que comentas Sergio…ojala sea cierto por el bien de Mexico…pero el modelo economico de AMLO es totalmente proteccionista, paternalista y ya lo vivimos con el PRI, que por cierto es de donde salio AMLO junto con su equipo actual.
El modelo de AMLO es una propuesta clientelar y de dadivas… en las que el pais no puede regresar. El porcentaje de ambulantaje en el DF es superior a apartir de los 12 años que lleva el PRD como gobierno.
Lo principal en estas discusiones es analizar las propuestas… y no entregar un cheque en blanco a los candidatos.
La base de desarrollo de un pais es la educacion inversion en educacion…. cultura… no en 2os. pisos. No inventar universidades patito
Respeto a las reglas, leyes y normas, copiar modelos de paises de primer mundo los cuales han pasado por guerras mundiales y han sobresalido como Alemania y Japon…No paises donde no hay un respeto por la sociedad como en Cuba
libre