chachalacas.org

Posted by Sr Chachalaca at July 18th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:47 minutos, para este artículo

El día de hoy, através del contacto skype de chachalacas.org, recibimos una llamada muy interesante del sr Juan Manuel Mosiño Díaz, apreciable lector de este sitio.

Sostuvimos aproximadamente 15 minutos de conversación y nos expuso la iniciativa de demanda civil contra AMLO por daño moral que él y un grupo de ciudadanos están promoviendo.

Hemos deliberado entre los miembros del proyecto sobre la conveniencia de publicar y promover esta iniciativa en el sitio, pues a primera vista parece completamente partidista. Sin embargo, después de leer detenidamente la iniciativa, no vimos ningun tinte específicamente partidista en su propuesta. Por el contrario, aparece como una iniciativa netamente ciudadana.

Como uno de nuestros objetivos es promover la participación política ciudadana y también promover los medios alternativos; después de nuestra discusión, concluímos que es conveniente publicar y promocionar el sitio que promueve esta demanda civil. El Sr Mosiño fue completamente sincero y serio en su forma de aproximarse a nuestro contacto y tuvo el buen tacto de “dar la cara” Es decir, estableció videoconferencia con nosotros, por lo que aplaudimos y agradecemos ese gesto de sinceridad y honestidad.

En su sitio, http://loscandidatos.net el Sr. Mosiño hace la siguiente invitación:

Por este conducto te envío un cordial saludo y te pido que visites, y en su caso promuevas, http://www.loscandidatos.net donde encontrarás una iniciativa ciudadana para la elaboración y presentación de una demanda civil por daño moral contra Andrés Manuel López Obrador y/o contra quien resulte responsable.

Me pongo a tus ordenes para aclarar cualesquier dudas que pudieran surgir al respecto.

Atentamente,

Juan Manuel Mosiño Díaz
Coordinador de esta Iniciativa Ciudadana

Creemos firmemente, que el camino para fortalecer a las instituciones de nuestro país, es usarlas para lo que son, y siempre recurrir a las instancias legales pertinentes. En este caso, creemos que quienes participaron como funcionarios de casilla el dos de julio, podrían tener razones legítimas para sentirse agraviados por las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador. Habrá quienes no tengan inconveniente con ello, sin embargo hay también quienes dentro del marco institucional que ofrece nuestro sistema de justicia, pueden obtener un desagravio, asistiendo a las instancias legales que correspondan.

Invitamos pues, a nuestros lectores a que consideren la propuesta del sr Mosiño, y decidan por sí mismos si desean apoyarla. Si como funcionario de casilla te has sentido agraviado por las declaraciones de AMLO, hay medios legales para resarcir dicho agravio, y esta iniciativa es una forma de orientarte a hacerlo.

Posted by Sr Chachalaca at July 17th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 4:58 minutos, para este artículo

Gracias al ejercicio de transparencia del IFE al hacer disponibles para descarga los archivos del cómputo distrital para las elecciones del 2006, y a la dedicación de nuestros colaboradores que escribieron el software simulador de conteos distritales, podemos ofrecerles un pequeño análisis lírico de las estadísticas y comportamiento del conteo distrital.

Todas las gráficas están disponibles en nuestra cuenta de flickr y se pueden usar bajo una licencia creative commons de atribución.
La motivación de realizar este análisis, fué un comentario que hizo Andrés Manuel López Obrador en entrevista con Carmen Aristegui, respecto a que una de las evidencias del fraude cibernético, había sido la administración de la información en los conteos distritales, y PREP, y que eso era jugar con los sentimientos de la gente. Através de este análisis, podemos darnos cuenta que sí hubo cierta administración de la información, sin embargo no es exactamente lo que nos imaginamos.

Muchas gráficas y análisis pocos serios se han hecho, siempre pensando en que la muestra debía ser homogénea y además al azar. Creemos que no es el caso, y los gráficos siguientes lo hacen ver más claramente. Queremos resaltar que el Dr. Mochán ha iniciado un análisis más exhaustivo de estos resultados.

Escenario #1. Comportamiento del Conteo distrital como se realizó el 6 y 7 de Julio pasados.

Este es el escenario que todos vivimos durante el día y la noche en que méxico no durmió. Mientras el PREP había mostrado que Felipe Calderón llevó la delantera durante todo el día, y aunque la ventaja se había acortado, AMLO nunca logró alcanzarlo. Sin embargo, durante el cómputo distrital, el papel se revirtió, y AMLO llevó ventaja durante todo el día, constantemente y la ventaja parecía ampliarse conforme avanzaron las horas. Sin embargo, llegó un momento en que la distancia se empezó a acortar rápidamente hasta que se dió el cruce alrededor de las 3 de la mañana, y se dió el resultado que todos sabemos. En base a este comportamiento se plantea el reclamo de la administración de la información como argumento de fraude electoral.

Escenario #2. Comportamiento del Conteo distrital, capturando actas completamente al azar

Aquí, instruímos al simulador, que seleccionara actas completamente al azar, sin importar el orden en el que originalmente se capturaron. Al hacerlo, nos creó unas líneas completamente rectas, por lo que se podría prestar a sospechas, y es por eso que indujimos una curva al aplicar los tiempos de captura de la corrida del 6 de Julio. Es decir, las actas estan al azar, pero la captura se realizo en los mismos instantes que la captura original. Por ejemplo, la primera captura al azar, entra al mismo tiempo que la primera captura real. Aquí el resultado es interesante: Vemos el mismo comportamiento del PREP: Es decir, en un principio la diferencia es reducida. De hecho mucho más reducida que en el PREP sin embargo, conforme avanza el conteo, la diferencia se amplía y AMLO nunca logra alcanzar a Calderón. Queremos insistir, en que nos llama la atención la similitud de la captura al azar con el comportamiento del PREP.

( Lee el resto del artículo… )

Posted by Sr Chachalaca at July 16th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:42 minutos, para este artículo

El día de ayer y el día de hoy nos dedicamos a escribir algunos programas para realizar análisis del cómputo Distrital, y escribir un artículo de opinión al respecto. Sin embargo, nos encontramos con que el Dr Luis Mochán se nos adelantó con un extraordinario y centrado análisis científico de los datos que arrojó el PREP y empezó a hacer un análisis similar al que queríamos hacer. Recomendamos ampliamente la lectura de ese análisis y las conclusiones científicas a las que llega el Dr. Mochán.

Debemos aclarar, que el análisis que haremos del conteo distrital es meramente lírico, pues aunque contamos con conocimientos básicos de estadística a nivel ingeniería, el Dr Mochán nos supera con mucho en esa ciencia. Sin embargo, queremos contribuír a la comunidad con el código fuente de el simulador de conteos distritales que hemos escrito y algunas gráficas que generamos en base a los resultados de este simulador.

El programa esta escrito en bash, y puede ser ejecutado en cualquier máquina con linux o FreeBSD que cuente con la instalación de bash y MySQL como motor de base de datos. Es posible tambien ejecutarlo bajo windows con ayuda de una instalación de cygwin y MySQL para windows, sin embargo el procedimiento de instalación de esas herramientas está mas allá del alcance de este artículo. Hemos liberado el código del simulador bajo la licencia GPL de software libre, para que cualquier persona pueda auditar, mejorar o modificar el código del mismo. (dicho sea de paso, lo escribimos un poco a la carrera, por la emoción del momento) Los gráficos están generados con gnuplot ( también disponible para windows / cygwin ) y son similares a los generados por el Dr Mochán, seguramente porque usó la misma herramienta.

El simulador está disponible para descarga aquí (64K, tgz)
El simulador requiere los archivos de cómputo distritales disponibles en el IFE. No los distribuímos con el paquete, puesto que queremos asegurar a los usuarios del simulador que los datos que usarán no han sido alterados ni modificados en manera alguna. La huella dactilar MD5 del archivo original del IFE es 270aa7bf9b407b55dae197848979db5a. Si la huella MD5 no coincide, es que el archivo que estás usando ha sido modificado.

Esperamos que la herramienta sea de utilidad a la comunidad que estamos pendientes de la transparencia del IFE.

Posted by Sr Chachalaca at July 13th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:00 minutos, para este artículo

Gran parte de los alegatos de fraude que se han vertido contra el IFE, tienen que ver con análisis matemático, ajustes de ecuaciones y estadísticas amateur, (cabe destacar que hay algunas que son bastante serias).

El día de hoy, en la página del IFE, nos dimos cuenta que han liberado una comparación entre los resultados del PREP y conteos distritales en la elección del 2000 y de la elección del 2006.

Lo interesante, es que también muestran algunas tablas en las que resaltan que los resultados del 2006 coinciden dentro de los límites que el comité técnico (formado por científicos) han determinado. En otras palabras, las diferencias entre el PREP y los conteos distritales son muy similares.

Creemos que esto forma parte de la estrategia del IFE para invalidar las acusaciones de fraude cibernético que se han vertido en su contra y regresarle credibilidad al PREP.

No obstante, insistimos en que el PREP tuvo ciertos problemas de calidad en su ejecución, y aunque este reporte justifica algunas de las inconsistencias al resaltar que los resultados coinciden dentro de los márgenes establecidos, creemos que esto no exonera al IFE de la explicación sobre la baja calidad en la presentación de reportes através de internet, que han sido la principal fuente de las acusaciones de fraude.

El reporte se puede obtener en esta liga, en formato PDF: http://www.ife.org.mx/comparativo_conteo_rapido_PREP2000-2006.pdf

Posted by Sr Chachalaca at July 12th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 0:25 minutos, para este artículo

En la página del IFE, ya están disponibles los resultados de los cómputos distritales.

Estos son los resultados oficiales del IFE. Recordemos que el PREP era sólo un medio informativo preliminar.

Nos hemos dado a la tarea de relacionar las fotografías de las cartulinas con resultados de las casillas que nos enviaron. (Por ejemplo esta) Hasta ahorita llevamos 5, de 83 y todas corresponden. Durante el transcurso del día estaremos ligando estas imágenes con las páginas correspondientes de los cómputos distritales.

Si alguno de nuestros lectores desea ayudarnos, puede hacerlo poniendo comentarios en las fotografías de flickr.

Posted by Sr Chachalaca at July 12th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 0:55 minutos, para este artículo

El día de hoy, hemos modificado la plantilla de presentación de chachalacas.org. Todavía falta mucho por hacer, por ejemplo nuestra mascota todavía no está en el encabezado, pero el ajuste y traducción de la plantilla que estaba originalmente en inglés y alemán nos llevó buena parte del día de hoy.

Esperamos que sea de su agrado y que la lectura, con la nueva tipografía y justificación sea más sencilla. Elegimos los colores de chachalacas.org con cuidadoo para evitar cualquier sesgo partidista, pues la línea editorial de chachalacas.org seguirá siendo apartidista y de participación ciudadana.

Todavía hace falta traducir algunos mensajes, y cambiar algunas gráficas, y en los próximos días terminaremos esta labor. Hay una pequeña sorpresa (easter egg) en la plantilla. El sistema de comentarios es completamente nuevo, usando las más modernas técnicas de AJAX.

Si tienes cualquier comentario o problema, o detectas alguna imprecisión en la traducción de los mensajes al publicar comentarios o al operar cualquier liga del sitio, por favor, no dudes en hacérnoslo saber.

Nuestros lectores son la parte más importante de chachalacas.org y su retroalimentación es lo que nos motiva a seguir y mejorar.

Reciban todos un afectuoso saludo de parte del equipo, deseando que disfruten estos cambios recientes.

Posted by Sr Chachalaca at July 10th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:17 minutos, para este artículo

El día de hoy, este blog fué mencionado en el artículo Activistas Tecnológicos de El Universal.

Deseamos hacer algunas precisiones al artículo:

Este blog No es un sitio de apoyo a Andres Manuel López Obrador, como el artículo lo implica. Los invitamos a leer nuestras páginas informativas Quienes Somos y Preguntas Frecuentes. Nuestra línea editorial, es estrictamente apartidista y en apoyo a las instituciones democráticas de nuestro país.

Aunque nuestros colaboradores son simpatizantes de distintos partidos, nuestros artículos siempre serán críticos y objetivos, y nuestras opiniones tratarán de ser mesuradas, sobre todo en el momento político que vivimos. Respetamos todos los puntos de vista y todos los comentarios que se envíen a esta página serán publicados. Contamos con la retroalimentación de nuestros lectores para corregir cualquier sesgo editorial en nuestros artículos.

Este sitio nació por la inquietud de invitar a AMLO a que participara en el primer debate. Sin embargo, y gracias a la masiva respuesta de nuestros lectores, hemos decidio llevar el proyecto mucho mas alla.

Invitamos a nuestros lectores que llegan referidos desde El Universal, a que visiten también los sitios de Mirada Pública, que es un esfuerzo de varios autores de Blogs (Bloggers, en el caló de la red) de todas las tendencias e inclinaciones políticas y que nuestra motivación es llevar a nuestros lectores una cobertura ciudadana y alternativa de los eventos políticos que estamos viviendo.

Nos deslindamos tajantemente de las actividades y línea editorial irresponsable del Sendero Del Peje, mencionado también en este artículo. No somos ni seremos afines a las actividades de ese sitio, que incitan a la violencia y a la falta de respeto a las instituciones, sin embargo, respetamos su derecho a expresar su punto de opinión y la tenacidad y frecuencia con que lo hacen.

Posted by Sr Chachalaca at July 5th, 2006
Tiempo estimado de lectura: 2:37 minutos, para este artículo

El día de hoy, 5 de Julio empezará el escrutinio de las actas de cada una de las casillas electorales. Es sumamente importante, pues este proceso, el penúltimo del ciclo electoral (el último es la calificación de la elección por el Tribunal Electoral) será el que nos arroje los únicos resultados que son validos para esta reñida e histórica elección.

Hay algunos detalles que nos llaman fuertemente la atención. El primero es la abundante evidencia de que hay algo extraño en los resultados que arrojó el PREP. No cometeremos la irresponsabilidad de llamar esto evidencia de fraude electrónico, pero es indiscutible que el PREP tuvo serios problemas de calidad en al menos tres aspectos:

• La captura de datos, pues hay evidentes discrepancias entre las cartulinas con resultados, que supuestamente deben coincidir con las actas de PREP y de escrutinio. Muchos pueden ser atribuídos a errores del capturista, dando lugar a la sospecha de un conteo equivocado de votos
• La capacitación de funcionarios de casilla, pues hay una gran cantidad de actas que presentaron anomalías, o estaban dentro del paquete electoral y por esa razón no pudieron ser contabilizadas en el PREP, dando lugar a la ya conocida denuncia de los 3′000,000 votos perdidos.
• La generación de reportes, pues hay tambien evidencia de que los reportes estuvieron siendo generados con anomalías informaticas. Algunas secciones mostraban las mismas casillas repetidas varias veces, dando lugar a la sospecha de que los votos se estarían contabilizando dobles, triples o hasta quintuples.

Los llamamos problemas de calidad, pues por sí solos y dando el beneficio de la duda al IFE, y a los partidos que avalaron los procedimientos del PREP con anterioridad, estos problemas no representan evidencia suficiente para clamar fraude cibernético.

Tiempo atrás, denunciamos una campaña concertada para desprestigiar al IFE, y cuyo objetivo es descalificar el proceso electoral y sembrar el miedo patológico que tenemos los Mexicanos al fraude electoral. Vimos el lunes pasado a Federico Arreola denostando al consejero presidente del IFE, insinuando que tiene problemas de alcoholismo en el noticiero de Adela Micha, y hoy todos los caricaturistas de la Jornada atacan a Luis carlos Ugalde.

La estrategia es evidente: Desprestigiar al IFE, sembrar la duda y descalificar los resultados electorales. Se están dando demasiados brincos en un suelo muy parejo. El PREP son resultados PRELIMINARES. y de acuerdo con el PREP, y coincidiendo con el conteo rápido del IFE (oficial) y los conteos rápidos de todas las empresas encuestadoras, el resultado estadístico es el mismo: Muy cerrado para nombrar ganador. Too close to call.

Debemos entonces esperar al último método de resultados: el conteo en comités distritales.

El punto álgido de este asunto, es que con la descalificación constante al IFE, y los mismos problemas de calidad del PREP, llevan al PRD a lanzar la acusación verosímil de fraude electoral y complicar el proceso de cómputo distrital; convocar a la gente a hacer acto de presencia en los comités, distribuyendo las direcciones de los mismos y a exigir el recuento voto por voto.

Recordemos, sin embargo que el PREP es un resultado PRELIMINAR. Según el COFIPE (pdf), el resultado oficial es el del cómputo en comités distritales. La presión bajo la que estarán los escrutadores y consejeros distritales será enorme. Ojalá que esto no reviente la elección.

Como conclusión, debemos decir que el PREP tuvo serios problemas de calidad, que nos están llevando a una situación postelectoral muy tensa. Una vez que se declare un ganador oficial, el IFE debe dar serias y satisfactorias explicaciones sobre los problemas que tuvo el PREP. Y estamos seguros que rodarán cabezas en servicios de informática del IFE. El próximo PREP, no debe tener los problemas que tuvo este.