Comments on: Problemas de calidad en el PREP, o el verosímil fraude cibernético

By: trolaz

trolaz — Tue, 25 Jul 2006 07:51:36 +0000

VCH, si bien el PAN no es unaperita en dulce el despretigio del AMLO viene desde mucho antes de que empezara la famosa campa;a del PAN. Asi como la campa;a de desprestigio del PRD asi que por los dos lados se hicieron campa;as sucias, no veo porque quejarse de eso entonces. Estoy de acuerdo que el PAN esta lleno de cochinadas tambien pero por el otro lado la persona que postulo el PRD nomas no me convence para nada y me da pena que se presentara como el presidente de Mexico. Varias injusticias se han realizado en su contra de eso no tengo duda pero muchas otras las busco el mismo y sus asesores que en lugar de asesorar se han encargado de hundirlo mas. Respecto al dinero que comentas pues si fueron empresas es su dinero y son muy libres de hacerlo y el PRD de donde saco dinero apoco crees que gasto 20 millones durante la campa;a? y todo lo postelectoral de donde sale si ya se acabaron el presupuseto para campa;a? que si de porsi es excesivo el desperdicio de recursos de TODOS los partidos aun siguen gastando. En una entrevista que le hicieron a AMLO declaro que el PAN habia gastado quien sabe cuantas veces mas dinero que el PRD, sin embargo el entrevistador le comento bueno segun estos numeros (no recuerdo exactamente la cifra) el PRI ha gastado 270 millones el PAN 224 millnes y el PRD 216 millones AMLO estaba de acuerdo hasta que se comento la del PRD y lo nego entonces se le indico que esos numeros fueron los proporcionados por el IFE y ya nada mas tartamudeo. La vdd no he podido encontrar esos numeros preo si crees que el PRD no gasto dinero en campa;a estas muy equivocado todos los partidos gastaron casi al 100% su presupuesto hasta donde tengo entendido. Si tienes alguna fuente confiable donde se indiquen los numeros totales te agradeceria mucho que me la indicaras.
Para mi ambos partidos son malos pero por la actitud de un candidato creo que el otro fue la eleccion menos peor que pude haber hecho. Con tan solo ver las declaraciones y los argumentos vacios a excepcion de difamacion, exigencias y amenazas porque de eso si estan repletos, no me queda la menor duda que tome una decision acertada.

By: VCH

VCH — Tue, 25 Jul 2006 01:18:56 +0000

ARMANDO:
NO CREO QUE VOTASTE POR AMLO, NI QUE LO APOYASTE EN SU CARRERA POLITICA, SI FUERA VERDAD SABRIAS DE ANTEMANO LO QUE VERDADERAMENTE ESTA PASANDO, Y TU SABES QUIEN DESPRESTIGIO A QUIEN. SI DICES QUE LO HAZ SEGUIDO APOYANDO SABRIAS QUE ESTAN HACIENDO UNA INJUSTICIA CON EL Y NO NADA MAS CON EL, SI CON TODOS LOS MEXICANOS. COMO ES POSIBLE QUE LAS EMPRESAS HAYAN GASTADO 200 MILLONES DE PESOS PARA FAVORECER A FELIPE CALDERON, Y DESPRESTIGIAR A AMLO, MEJOR ESE DINERO LO HUBIERAN GASTADO PARA SUS EMPLEADOS NO CREES?? Y LOS DEL PAN METERLES MIEDO A LA GENTE DE QUE AMLO ERA UN PELIGRO PARA MEXICO, Y YO TE PREGUNTO LO ES?? A LO MEJOR SI PERO NO PARA EL PUEBLO. TODA ESA BASURA DE CAMPAñA MEDIATICA Y DE MIEDO, NO TE LO TENGO QUE DECIR, SE SUPONE QUE LO HAZ SEGUIDO EN SU CARRERA. ES INUTIL, TRATAR DE CONTESTAR TODOS ESOS MENSAJES QUE SE NIEGAN A VER LA REALIDAD, PODRIA HACER UNA LISTA DE TODO LO MALO DEL PAN, ES UNA PORQUERIA TANTO EL PARTIDO COMO EL CANDIDATO. EN FIN CADA QUIEN.

By: trolaz

trolaz — Mon, 24 Jul 2006 09:32:43 +0000

carlos, eso que comentas es de las cosas que mas me a molestado el como tratan de enga;ar a las personas. Exactamente el PREP no tiene sentido ni que se molestaran en alteralo solo bastaba alterar las actas y listo. Asi como eso han tratado de manipular o enga;ar o como dice AMLO asi es la politica. Me parece muy interesante lo que mencionas de como validan las actas ya que era una duda que tenia.

By: carlos cano .

carlos cano . — Sun, 23 Jul 2006 18:10:37 +0000

el PRD “chamaqueo” al PREP, sembro la duda en millones de personas al decir que habia 3 millones de votos perdidos, aun sabiendo ellos perfectamente que se encontraban en un archivo de inconsistencias, esa fue una accion con mucho dolo, pues eso se hace en todas las elecciones y era imposible que no supieran eso, el pecado del IFE y del PREP fue haber dado por sentado que todos lo sabian ya, se me hace imposible que aun los analistas y medios de comunicacion no lo supieran, pues yo estube en un PREP estatal hace varios años y ese era exactamente el procedimiento, si habia algun numero que no se leyera bien no se capturaba, ademas venian muchas urnas sin el acta para el prep, asi que era imposible capturarlas, ademas no han dicho la forma de validar la captura, hay muchas formas de validar, una es capturar dos veces la misma acta por dos capturistas diferentes, si conciden pasa, otro ejemplo capturar los votos por partido y la suma total, si la suma de votos coincide con la suma total, pasa. en caso contrario se vueve a capturar, eso claro no evita que haya errores en la captura pero los evitas al maximo, otro de sus errores fue no haber puesto en internet el numero de actas y el porcentaje de actas con inconsistencia, en lugar de eso puso en el porcentaje de actas capturadas las capturadas y las inconsistentes, asi daba una diferencia, que fue muy bien aprovechada por el PRD para sembrar la duda con todo dolo en muchas personas.
pero todo esto es irrelevante, ya que el PREP solo sirve como referencia, y se me haria muy estupido que alguien tratara de sabotearlo pues el que realmente cuenta es el conteo distrital, piensenlo.

By: Comparativo 2000 - 2006 del PREP y Cómputos distritales » chachalacas.org

Comparativo 2000 - 2006 del PREP y Cómputos distritales » chachalacas.org — Thu, 13 Jul 2006 19:02:19 +0000

[...] No obstante, insistimos en que el PREP tuvo ciertos problemas de calidad en su ejecución, y aunque este reporte justifica algunas de las inconsistencias al resaltar que los resultados coinciden dentro de los márgenes establecidos, creemos que esto no exonera al IFE de la explicación sobre la baja calidad en la presentación de reportes através de internet, que han sido la principal fuente de las acusaciones de fraude. [...]

By: trolaz

trolaz — Tue, 11 Jul 2006 16:29:19 +0000

alguien tiene la cantidad de dinero gastado en campa;a por los partidos oficiales? Ya que si mal no recuerdo la diferencia no era tanta entre los partidos sin embargo no he podido encontrar las cantidades.

By: Armando Guerra

Armando Guerra — Sun, 09 Jul 2006 05:00:27 +0000

Manuel Robles:

La bronca no es si AMLO tiene derecho o no a impugnar: en teoría lo hará y a la vez no lo hará pues se está pasando al TRIFE por el arco del triunfo.

Erroneamente dice que recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación – institución que en materia electoral no tiene competencia ya que corresponde precisamente al TRIFE atraer y resolver los casos correspondientes al tema electoral. Y además, AMLO ha desacatado ordenamientos de la Suprema Corte y a la vez atacado la integridad de La Corte.

En pocas palabras: AMLO quiere ser Presidente a la fuerza. Y utiliza pretextos y movilizaciones de gente.

Eso no se vale – y vaya que yo le he apoyado a lo largo de su carrera política. Le voy a AMLO y creo que sería ideal que fuese Presidente. Pero lo que no debe de hacer es precisamente lo que esta haciendo: descalificando al IFE y al TRIFE y más adelante a la Suprema Corte.

No seamos ingenuos y no caigamos en su juego. Quienes votamos por el o no por el participamos en un proceso con reglas claras y dificilmente se puece hablar de fraude.

Primero está México antes que su capricho por lo que recomiendo moderar el lenguage y las acciones y acatar los ordenamientos legales – respetando al IFE y al TRIFE. Y nada más. No hay más.

By: Francisco

Francisco — Sun, 09 Jul 2006 04:55:47 +0000

Otra vez a enlodar candidatos?

1. Fobaproa
2. Banobras
3. Candidato “oficial”
4. Hildebrando
5. Aprobación de Ley de Radio y TV que beneficia a televisoras justo en inicio de las campañas.
6. Campaña del miedo (mucho mas que lo que costo cualquier campaña)
7. Campaña paralela de Fox
8. Autoatentado de la esposa de Ahumada en pleno dia del debate.
9. Apoyo de Aznar (quien colaboró en la guerra de Bush)
…en otras cosas, solo es cuestión de consultar el historial de los medios que apoyan a uno o a otro candidato.

que piensan sobre el rumor de que Cárdenas podría ser el presidente interino si no se resolviera esto a tiempo?

By: beto

beto — Sat, 08 Jul 2006 16:08:45 +0000

A ver vamos a un RECAP:

1.- Bejarano
2.- Imaz
3.- Ponce
4.- Ponce (el que esta en la carcel por que “ayudo” a que otros ganaran dinero y el obiamente)
5.- son caprichos (la mega marcha por la seguridad)
6.- Compló
7.- Si no me favorece esta en mi contra
8.- Callate Chachalaca (con esto lo que promovio es

By: Manuel Robles

Manuel Robles — Sat, 08 Jul 2006 07:28:58 +0000

Psst, pssst! El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es el úNICO órgano calificado y designado por la ley para designar un presidente electo. Que el IFE diga misa, que el PREP haya sido un desastre, etc., tiene cierta relevancia, pero no valor legal. Entre tanto, hoy no sabemos quién será el próximo presidente. Si las impugnaciones que se presentarán llegan a prosperar y se anulan casillas a favor de Calderón, la ventaja puede acabar siendo de AMLO. Esto aún está lejos de acabar.

Por otro lado, nos guste o no nos guste, AMLO está en su derecho de impugnar la elección completa o solamente partes de ella. De igual manera cualquiera de los candidatos lo podría hacer. Esto está previsto en las leyes, códigos y reglamentos electorales, al igual que en la Constitución.

Por último, el TEPJF creó una nueva figura jurídca causal de anulación de una elección: la causa abstracta, que en pocas palabras significa que si hay evidencias de una elección desigual, por ejemplo la sobada “elección de estado”, el Tribunal puede decretar la anulación sin pruebas concretas de fraude. Las relaciones de Hildebrando, el PREP, el IFE y Calderón podrían ser causa suficiente.

Me mantengo en lo dicho, no hay nada escrito aún.