Publicado por Sr Chachalaca el 13 dAmerica/Denver Julio, 2006
Tiempo estimado de lectura: 1:04 minutos, para este artículo

Gran parte de los alegatos de fraude que se han vertido contra el IFE, tienen que ver con análisis matemático, ajustes de ecuaciones y estadísticas amateur, (cabe destacar que hay algunas que son bastante serias).

El día de hoy, en la página del IFE, nos dimos cuenta que han liberado una comparación entre los resultados del PREP y conteos distritales en la elección del 2000 y de la elección del 2006.

Lo interesante, es que también muestran algunas tablas en las que resaltan que los resultados del 2006 coinciden dentro de los límites que el comité técnico (formado por científicos) han determinado. En otras palabras, las diferencias entre el PREP y los conteos distritales son muy similares.

Creemos que esto forma parte de la estrategia del IFE para invalidar las acusaciones de fraude cibernético que se han vertido en su contra y regresarle credibilidad al PREP.

No obstante, insistimos en que el PREP tuvo ciertos problemas de calidad en su ejecución, y aunque este reporte justifica algunas de las inconsistencias al resaltar que los resultados coinciden dentro de los márgenes establecidos, creemos que esto no exonera al IFE de la explicación sobre la baja calidad en la presentación de reportes através de internet, que han sido la principal fuente de las acusaciones de fraude.

El reporte se puede obtener en esta liga, en formato PDF: http://www.ife.org.mx/comparativo_conteo_rapido_PREP2000-2006.pdf