Espino y las reformas a los estatutos del pan: Gracias, pero no, Gracias
Publicado por Sr Chachalaca el 17 dAmerica/Denver Agosto, 2006
Tiempo estimado de lectura: 4:47 minutos, para este artículo
Estuvimos leyendo y analizando las declaraciones de Manuel Espino sobre algunas reformas internas que pretende someter a consideracion de los comités del Pan, a raíz del diagnóstico que se hizo en la reunión de presidentes de comités estatales.
Lo que podemos decir, y esperamos que los PANistas que leen este foro estén de acuerdo, es “Gracias, señor Espino, pero No, gracias“. Las reformas que plantea son una serie de cambios a los estatutos internos del PAN, en varios aspectos, algunos positivos y otros no tanto. Lo más alarmante, no son las reformas propuestas en sí, puesto que todavía hace falta un proceso de un mes y medio aproximadamente para que sean consultadas democráticamente con las bases del partido. No, lo más alarmante es el planteamiento que se hace de que el PAN asuma una responsabilidad de gobierno.
[…] una reforma estatutaria insisto, que ponga al PAN más en su responsabilidad de gobierno, que cierre ya en definitiva su experiencia de oposición y que modifique o haga un ajuste a la norma para poner al partido más en esta tónica de partido que es gobierno.
-Manuel Espino
El partido, no es una institución que sea gobierno. Los gobiernos pueden emanar de un partido, sin embargo, la constitución es clara: Los poderes residen sobre individuos, no sobre organizaciones. El que estos individuos se encuentren afiliados a organizaciones políticas, simplifica la tarea de obtener consensos y potencializa las oportunidades de lograr reformas y cambios que el bien común requiera. El motivo principal por lo que los individuos deseen alfiliarse a una organización, debería ser por afinidad de principios, valores y objetivos, no por la administración de un poder que emana de los cargos obtenidos por sus miembros.
En efecto, El actual gobierno federal le dá al PAN una experiencia de la que carecía con anterioridad: la experiencia de un gobierno emanado de sus filas. Y en este sentido van algunas de las reformas estatutarias que creemos que son positivas, como el que un expresidente tenga un puesto de consejero vitalicio del partido para que su experiencia empape a los nuevos cuadros. Sin embargo, la mera sugerencia de que el Presidente de la república tenga facultades para designar candidatos a diputaciones plurinominales es hasta ofensivo en varios niveles.
Estamos planteando la conveniencia de que a quienes ejercen una responsabilidad de gobierno, Presidente de la República, un gobernador, por el hecho de ser tales y si son miembros activos del partido, al momento de definir candidaturas de representación proporcional, tengan también una asignación de candidaturas que ellos puedan libremente designar.Hoy es una facultad que tiene el partido, el Comité Nacional designa tres candidatos a diputados federales por circunscripción pero nos parece prudente que en esta intención de ensamblar mejor al partido con el trabajo de gobierno, pues quien es presidente de la república o quien es gobernador de un estado, si es miembro activo del partido, tenga también la facultad de designar un porcentaje de esas candidaturas de representación proporcional.
-Manuel Espino
En concreto, se busca que los gobernantes -presidente de la república, gobernadores y presidentes municipales- tengan la facutad de asignar libremente y a discreción las candidaturas para el poder legislativo en cada nivel de gobierno. Tal vez no todas, se habla de un porcentaje. Sin embargo, desde nuestra óptica de ciudadanos de a pié, esto implica el desvanecer la línea de separación de poderes. Efectivamente, sería más facil sacar reformas y aprobar iniciativas si en el legislativo se encuentra gente afín al ejecutivo, pero esto tiene un penetrante aroma al presidenciaismo del pasado.
El legislativo, en particular la cámara de diputados y los congresos locales, así como las sindicaturas municipales están ahí para representar al pueblo, no los intereses de un partido o los intereses de el ejecutivo. Es por ello que nosotros estamos a favor de la disminución -no desaparición- de las candidaturas plurinominales. Cada vez, los habitantes de cada distrito electoral se encuentra menos representados, pues se debe compartir la fracción parlamentaria con diputados que no los representan, sino que representan al partido. Que encima sean designados por el ejecutivo, sería disminuír el valor y presencia que tiene esa rama del gobierno. Gracias, Sr Espino pero No, Gracias.
Otra reforma a considerar es que los presidentes estatales puedan ser candidatos a dutados locales automáticamente. Aunque esto beneficia al partido, definitivamente no beneficiaría a los representados. El partido debe mantenerse independiente del gobierno, el partido debe ser un factor aglutinante de pensamietos afines, no una estructura incrustada en el gobierno. No cabe duda que el poder corrompe y el tener presidentes estatales con fuero constitucional por ser diputados, no ayuda mucho en la vida interna del partido. Ojalá esta propuesta no pase.
Por otro lado, y entre las propuestas positivas tenemos la de reglamentar cuando un comité municipal se convierte en delegación, para evitar abusos de las dirigencias estatales y también el establecimiento de requisitos mínimos para ocupar ciertos puestos en el partido como -de nuevo- las dirigencias estatales. Estas reformas serían positivas para la vida interna del partido.
Y en esta intención de asumir a plenitud nuestro rol de partido que es, gobierno
-Manuel Espino
No, Sr Espino. Su partido no es gobierno. Hay un gobierno que ha emanado de su partido. Ojalá los militantes de Acción Nacional tengan la sabiduría de no convertir a su paritdo en una mala copia del PRI. El PAN fué el único partido que eligió a su candidato en un proceso democrático interno auténtico. El PAN se distingue por mantener una vida democrática interna, que si bien podría ser vista como debilidad, es la razón de ser y la identidad del partido. Por fortalecer y hacer más expeditos los procedimientos de gobierno, sería muy alto el costo que deba pagar el PAN al renunciar a su identidad. Esperemos que esa vida democrática interna evite esa penosa transformación.
Invitamos a los militantes de AN que tengan voz y voto dentro del partido a que tomen las acciones necesarias para que el partido avance, y no se transmute en lo que por oposición hizo que naciera el PAN. Si conoces a algún militante que tenga interés en estos temas y desee participar, estos cambios estarán en consulta durante este mes. Es el momento de hacer circular este escrito y enriquecerlo con tus opiniones.
Publicado en Opinion|
EMail This Post
Califica este artículo:
Si te gustó el artículo y deseas recomendarlo, 
enchílame
La propuesta de Espino, anuncia la proxima ruptura del mas duro nucleo de derecha del PAN, con Felipe Calderon, aun que el PAN, se mostró en las pasadas elecciones como el partido que guarda mas disciplina dentro de sus filas, se puede notar la fractura que ya existia desde antes entre dos corrientes.
A veces se tiene la persepcion de que Felipe se aleja cada vez mas de la ala conservadora del PAN, y se acerca mas a los gobernadores PRIistas, y a los antiguos tecnocratas del PRI.
Juanito Martinez
Esta facultad ya la tienen intrínsecamente (veamos a Santiago Creel como coordinador de senadores del PAN). La reforma de estatutos sólo vendría a “legalizar” algo que de antemano ya sucede: la gran mayoría de los puestos legislativos son actualmente concesiones de gobernadores a sus más allegados, y esto pasa en todos los partidos.
Sobre lo que se menciona en el primer comentario, de la ruptura: yo vi con nervios el hecho de que Espino tuviera el poder de acomodar a los dos coordinadores, personas en sí alejadas de Calderón. Esto significaría que la gran oportunidad del PAN para finalmente tener una mayoría en los Congresos podría resultar en una oposición dentro del partido. Yo hubiera imaginado una renuncia de Espino el 3 de julio (de hecho su viaje a Santiago Compostella así lo leí), pero al parecer me equivoqué.
Nunca he entendido qué sucede hacia dentro del PAN. Que alguien me explique por favor, porque tal parece que siempre hacen todo lo que necesitan para autodinamitarse ellos mismos.
Espino debía renunciar y ahora parece el hombre más fuerte del PAN.
Buen tema, saludos
Ricardo Martínez Espinosa
Felicidades.
No conocia este esapacio es excelente, su contenido y los enlaces son verdaderamente de alto nivel de investigación.
Solitito su autorización para incorporarlo en mislink como apoyo a lo que difundimos y expresamos en lo personal en nuestro blogger www.renegadoshastalademocracia.blospot.com así como en el espacio que esta en construcción http:dignidadciudadanjalisco.spaces.live.com
Somos un grupo jaliscienses de ciudadanos libres, expanistas,experredistas, sin partido, católicos y ateos, jovénes y adultos, unidos popr la lucha del respeto a la democracia mexican y la dignidad de la persona y los derechos de los ciudadanos y apoyamos a AMLO aunque no nos conozca.
También queremos ver la posibilidad de que nos integren en su enlace.
Gracias
su amigo
Jesús Loza
renegados por ser democratas
José de Jesús Loza Sánchez
Jesús: muchas gracias por tu comentario. Por supuesto que puedes incluírnos en tus enlaces, y todo el contenido de chachalacas.org está disponible bajo la licencia de atribución no-comercial de creative commons.
Un saludo
Sr Chachalaca
El día que el PAN deje de pensar como partido político y se asuma como gobierno, empezará su decandencia. La clara separación que ha tenido siempre lo ha mantenido ahí en la aceptación de la gente que ahora está en su máximo nivel. El principal y más importante trabajo del PAN es en el Congreso no en el gobierno, por los cambios se darán ahí no en el Ejecutivo.
Me parece que la soberbia ha obnubilado a Espino. Además pretende olvidar que el mérito del triunfo es mayormente de Felipe pues Espino apoyaba a Creel.
Roger Gil
a quieen engaña el PAN. Eso me pregunto ante el panorama tetrico de al parecer tener que soportar otro gobierno panista, no más por favor, con las idioteces de fox tuvimos demaciado otra de estas no la aguanta el país, refleccionen ciudadanos y apoyemos la instauración de un verdadero sistema democratico, Ya no queremos PAN sino salir de la antidemocracia.
josé flores
A todo renegado que exista en nuestra Republica Mexicana, no tienen la culpa de ser desterrados de alguna asociacion civil, Religiosa, Politica, etc.
Lo que realmente he visto es, que de los renegados se aprovechan otras gentes pseudolideres que lo unico que hacen es dirigirlos por la via de la ilegalidad, un ejemplo: (LOPEZ OBRADOR), para lograr beneficios personales.
VIVA EL PRESIDENTE FOX
VIVA FELIPE CALDERON
VIVA EL RESPETO AL VOTO
VIVA LA DEMOCRACIA
VIVAN LAS INSTITUCIONES
VIVAN LA LEYES MEXICANAS
VIVA LA REPUBLICA
VIVA LA ESTABILIDAD ECONOMICA
VIVA MEXICO
JOSE MARTIN COLIMA
Una actitud “crítica”, no es una oposición sistematizada a cualquier cosa que se propone, más bien es la contrastación de información de distintas fuentes buscando la verdad; no se puede tener una actitud crítica cuando se alaba de una manera irracional a un sistema que ya ha demostrado con creces, una incapacidad operativa y de dialogo, que ha desmantelado las opciones productivas del país en favor de una estructura de maquiladoras que someten a una sociedad ya de rodillas; cuando en vez de argumentos serios e informados se recurre a un marcado seudopatriotismo, se cae muy cerca del nacionalsocialismo (fascismo o nacismo si así lo quieres leer Jose Martin Colima)…. y eso está muy lejos de la democracia.
Víctor R. Zárate-Ramírez
No faltará público aplaudidor en la venta de sus propias carencias como virtudes en el caso del milagroso hacedor de cuñados exitosos, si, un bravucón llamado felipe, que en su estupidez ni siquiera conoce el resultado de su expresión: “… como en la secundaria, nos vemos a la salida y de a como quieran..”, los que de verdad vivimos ese pasaje sabemos muy bien que el mas bravucón que decia eso era, al final, el primero al que le partían el hocico!, y bueno viene a colación pues sustentada en la ilegalidad, engaño y miedo (si! miedo! pues sabe muy bien que esta solo, no llena ni siquiera los palenques donde le han armado sus “conferencias”, ah! el reino de las percepciones fabricado por los medios bendito sea! amén…) y sustentada tambien en la exigencia de proteger las espaldas de todos los personajes que colaboraron en la podredumbre del sexenio que termina el ya conocido “puerquito desobediente” vende la idea: “somos taaaan democratas que haremos un gobierno de coalición bla bla bla”… no tiene conectes politicos, no tiene equipo de trabajo, llega super amarrado y con deudas, etc etc, oferta oferta! llevelo llevelo!!! … los que compraron la campaña del miedo y que supuestamente le dieron voto “mayoritario” el pasado 2 de julio, volverán a comprar este ofertón asi como lo compraron hace 6 años con el mandilón con botas? yo lo que veo es que las bocazas (como otros tantos males del “cambio con continuidad”) siguen siendo las mismas… eso ESO SI ES UN PELIGRO PARA TODOS! Saludos.
El Chacal
GRACIAS POR EL ESPACIO Y COINCIDO CON TODOS:
REFORMA ESTATUTARÍA, SÍ
PRESIDENCIALISMOS EN EL PARTIDO, NOOOO
LOS PANISTA VAMOS POR MÁS, PERO CON MAYOR Y MEJOR PARTICIPACIÓN DE SUS MIEMBROS EN LA TOMA DE DECISIONES DEL PARTIDO.
MÁS DEMOCRACIA EN LAS BASES Y MENOS AUTORITARISMO DE LAS CÚPULAS.
ASÍ QUE VAMOS EN SENTIDO CONTRARIO A ESPINO Y ADEMÁS QUIERE PONERNOS EN REVERSA.
POBRE YA PERDIÓ EL RUMBO Y LA DISTANCIA.
LULÍ DÍAZ
Asi como hay seccion de comentarios inflamatorios, debería haber para comentarios “pataleantes”. Estoy de acuerdo que muchos seguidores del señor AMLO estén disconformes, y lo expresen. Pero berrinches como los de el sr Chacal rayan en lo ridículo. Me han sorprendido muchos comentarios que han expuesto personas de ambos “bandos” muy maduros y coherentes. Lamentablemente hay berrinches y pataletas, si, de ambos “bandos”
miguel
Si queremos ver triunfar a un partido político es muy razonable, de cualquier color y sabor que sea, pero yo en lo personal no veo a México en la derecha, así como no lo veo en la izquierda, yo veo a los mexicanos cuidando y observando los avances de esta reciente democracia, por lo tanto veo a México en la derecha, en la izquierda, arriba en el norte, abajo en el sur y que cada ciudadano que vote y cuide no tanto su partido como que cuide que realmente haya democracia en México, por lo tanto aquel que escribe debe velar porque México no se divida, no se fracture, sino que se integre y supere sus adversidades en la paz.
Armando
Gracias a Fox el presidencialismo en este país está a punto de ser enterrado este 1° de septiembre.
Ya no es más el día del presidente, con la parafernalia palaciega que se acostumbró por años.
Gracias a la democracia y a la libertad de expresión que nos asiste a todos, pero de la que los diputados abusan con su fuero, hoy estamos espectantes del “chou” que prepara el PRD.
Un punto más a favor del buenazo de Chente Fax, que cumplió su promesa de terminar con el encumbramiento del presidente, del cual, por cierto AMLO quería reponer, hasta el grado de volverse totlamente Palacio (Nacional).
LULÍ DÍAZ
Una cosa quiero dejar bien claro. No somos representados los ciudadanos por nuestros politicos. Puedo asegurar que pocos conocen el nombre de su regidor que lo representa en su ciudad para que sepa que necesidades tiene el sector que lo eligió.Menos a los diputados estatales y uno que otro diputado federal.De senadores la cosa es la misma. Al decir que no somos representados, me refiero a que los intereses de tales funcionarios es muy diferente al de su función y vocación.
De presentarse un partido con verdadero amor por su país y su gente, arrasaría. Pero deberá enfrentarse a la podredumbre de los actuales.
No estoy de acuerdo con lo que Espino propone , ya que es volver al los tiempos del PRI arcaico que fué repudiado por la sociedad.
Santiago Acosta
Considero que es terrible que un partido que se distinguía hace 6 años en una opocisión con propuestas y acciones innovadoras cuando tenía oportunidades de gobiernos locales, se esté transformando en contra de sus propios origenes de su razón de ser oposición.
En Chiapas fué lamentable como un candidato de este partido en un debate público se “ofendía” que le dijesen palero y amenazaba con desmostrar lo contrario “porque no podía permitir” que se refiriesen asi, y al día siguiente le estuviera levantando la mano al candidato del PRI, con la única finalidad de preservar su carrera política en declive.
Es una lástima porque esta persona cuando tuvo oportunidad de un gobierno municipal, realmente demostró que las ideologías de su partido eran innovadoras y propositivas, mediante diversas acciones.
Sin embargo debemos entender que podemos levantar la voz, -y es nuestro deber- sin caer en provocaciones y sin desconocer las instituciones que históricamente han traído beneficios a diferentes sectores de la sociedad y preservan el orden, sino más bien luchar por erradicar la corrupción y denunciar el tráfico de influencias e injusticias dentro de estas.
MOises Lopez g
Coincido con varias de las personas en que el principal atractivo para haber votado por los candidatos del PAN en las pasadas elecciones, no fue en su mayoría por quienes ocupan la presidencia y las coordinaciones de diputados del partido, si no por los principios democráticos de éste que de una u otra forma coinciden con los intereses de igualdad para los ciudadanos, esa idea macabra de hacer partidos de gobierno es absurda, por que unicamente se pretende heredar el poder a los cuates y familiares, y esto hace que los intereses ciudadanos por contar en México con procesos electorales limpios y democráticos, donde los ciudadanos vean reflejados sus intereses, se pierdan por completo y entonces las condiciones políticas se agraven en el país. Es momento de establecer acuerdos, consensos y solidaridad con el desarrollo democrático de la nación y no establecer reglas de juego arbitrarias y que solo reflejan los interéses de una élite del partido en el poder, por ahi no va la cosa amigos…..
Maria Elena Rodarte G.
Debo decir que soy miembro y militante activo de Acción Nacional desde 1973.
No conozco integras las declaraciones y propuestas del Sr. Espino, mas si he escuchado algunas de sus declaraciones e intervenciones públicas, que creo son concomitantes -en la forma y en el fondo- con lo que supuestamente pretende promover como reforma estatutaria.
Debo decir que lo que aqui se señala es congruente con la amplisima y vergonzosa falta de formación política de algunos de nuestros lideres y funcionarios, mas aun, de formación, comprensión, lealtad y congruencia con nuestros principios y doctrina.
Lamentablemente el PAN no esta excento de que se le cuelen elemenetos así. Un verdadero abismo separa a este jefe nacional de muchos de sus antecesores.
El realismo o pragmatismo en el que pretenden escusarse y escudarse estos nuevos “liderzagos”, ni antes, ni ahora, ni despues podran justificar su intento de desviar y corromper la marcha de este organo, que conforme lo señala su historia y principios, no es mas que un instrumento al servicio de la comunidad y no lo contrario como se pretende con tonterias como la de “dar” mano a los gobernantes para escoger candidatos.
Semejante desproporción, si sucede, nos señalará el momento en que el PAN ha dejado de existir.
Sr. Espino, es una tonteria lo que esta promoviendo.
Luis Sanchez
Yo opino , que el Sr. Espino debe salir de la dirigencia nacional del PAN, por momentos actua como si no fuera panista.
isidro
Luis: Como militante del PAN, debes alertar a tus compañeros de las reformas que serán sometidas a consulta, para que sean discutidas y en su caso, que pasen por el filtro de la vida democrática interna.
Un sugerencia: envía por correo este artículo a tus compañeros y a tu dirigencia local, o invítalos a visitar este sitio
un saludo
Sr Chachalaca
es bueno entender lo que sucede cuando estamos en el poder , claro como partido, y otra cosa es querer ser como el pri que tanto criticamos durante muchisimos años. lo mas conveniente sera mantenernos como partido y no como apendice del gobierno, porque esa fue nuestra lucha y ahora seriamos lo que tanto hemos aborrecido.
gustavo a. buenrostro c.
durante muchos años luchamos como partido de opocision contra un partido-gobierno que se entronizo durante 70 años y ahora sin mas ni mas reformaremos nuestros estatutos para quedar igual a aquel partido contra quien luchamos, no me parece justo que ahora alguien nuevo, sea quien sea, nos cambie nuestros estatutos y desde luego la mision y vision.
gustavo a. buenrostro c.
si buscamos ejemplos de autoritarismos de extrema derecha en el mundo los encontraremos a pasto y una manifestacion de ellas es esta del pan, ya que despues de la negra y deleznable campaña de todas las caras , lease iglecia cat. empresa comulgante pero eaclavizante escuela privada, en fin los de siempre beneficiados del sistema corrupto ,claro que se entiende la marcha pinochetista , nos hemos olvidado de la toma de aeropuertos,falta de respeto a las investiduras, y que ahora se presenta en el lado contrario, por favor .
enrique v.
Es importante que se profundice más, estas propuestas contienen un sentido altamente peligroso: nada menos que hitleriano, sólo que aquí el enemigo a exterminar es “ese feo pobrerío”, que hay que permitirle existir sólo para que pague con su hambre cuanta rapiña se le ocurra a los “barones” de los imperios en turno.
Déjenlo más de un mes, hay internautas que no navegan mucho.
Saludos.
Arq Fenando Hernández.
Arq. Fernando Hernández
Da mucha tristeza tener un presidente que hace la politica una porqueria, hablan de parar la corrupcion y ellos la generan y los magistrados vendidos, “Hay anomalias pero no importa”
Ese gobierno es toda una porqueria.
rodrigo
ES UN ASUNTO DE TRAICIONES DESDE LA MISMA PRECANDIDATURA DE EL SR. ESPINO.
QUE HOY PRETENDE REFORMAR UNOS ESTATUTOS MAS BIEN SERIA BENEFICIOSO DECLARAR MUY APARTE DIRIGENCIAS ESTATALES CADUCAS Y DE PRACTICAS OBSOLETAS, AMAÑADAS EN LA COMPRA DE VOLUNTADES DESDE EL PODER CASOS DONDE SON GOBIENO (GUANAJUATO, JALISCO) POR LOS ANTES MENCIONADOS.
SI GONZALEZ LUNA, GOMEZ MORIN, CLOHUTIER, CASTILLO PERAZA, VIVIERAN VOLVERIAN A MORIR DE VERGUENZA.
JOSE ALBERTO VALLE GONZALEZ-LUNA
Lo que estamos viendo con la propuesta del Sr. Espino, es la conversión de su partido en el partido de Estado que tanto y demagogicamente decían combatir, pues en este proceso electoral superaron las mañas, los vicios o las inmoralidades que antes del 2000 decían eran propias del PRI. Si en el 88 con el primer fraude presidencial en contra de la izqyuierda el PAN se alió al PRI para conservar sus privilegios de su clase empresarial; ahora el PRI hace las veces del PAN en el 88. De modo que lo que estamnos viendo tam,bíén, es la comfirmación de que ambos partidos han estado muy ligados desde siempre en la historia de la corrupción de este país. De manera particular a partir de Salinas de Gortari, que combatió y masacró a la izquierda mientras gobernaba con el PAN. La propuesta de Espino no es otra mas que la señal clara de que este partido abandonó los ideales democraticos de sus padres fundadores, para retomar las ambiciones de la cvamarilla que encabeza Cevallos, Abascal y ahora los juniors Moruiño, Martinez y Horcazitas
Jesus Jimenez
Existe un titipuchal de puebas de que Felipe no ganó, que el TRIFE, el IFE, y la SCJN se vendieron al alianza PRIANAL, que contra lo que marca el decálogo cristiano, mintieron y robaron.
¿Quién les va acreer que son cristianos si violaron los mandamisntos de la religión católica?
Fraudelipe Frauderón es un nuevo Victoriano Huerta, aunque no hay matado al presidente, pero hay la sospecha de que sea autor intelectual de la muerte de ltrabajador de ISOSA. El pueblo lo pondrá en su lugar, más temprano que tarde.
Javier Salazar Vega
Verdaderamente alienta encontrar una nota de critica clara y objetiva, más aún en estos momentos en que el autoalago es pan de cada día.
Coincido con lo expresado porJosé de Jesús Loza y me reconforta saber que hay panistas que sí se preocupan por lo que acontece dentro de su partido y lo expresan con seriedad y repeto como Luis Sánchez y el Ing. fernando Hermández (debe haber mas como ellos).
Gracias al Sr. Chachalaca por la información y por éste espacio.
Rocío chávez
Buenos dias a todos y a todas.
yo pienso que ya fue mucha chifladura del sr- Lopez Obrador y que el gobierno ya deve de poner orden y mandar a la PFP a quitar esos plantones que solo estan perjudicando a los capitalinos y a los pobres srs. que viven de su trabajo en el centro de mexico.
Vamos Presidente FOX ya quitanos a esta persona que tanto daño nos esta haciendo.
Gracias por permitirme este espacio.
Juan Manuel Perez Olvera
Me parece un sitio interesante, estoy de acuerdo con la lucha de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR no pertenezco a ningun partido solo amo la democracia y si fuera otro el que luchara, lo apoyaria. Pienso que si CUAHUTEMOC CARDENAS hubiera adoptado esta actitud (aunque no ganara se hubiera sentado un precedente como lo está haciendo ANDRES MANUEL) cuando salinas lo despojó de la presidencia otro gallo nos cantaria en estos momentos pero creo que fué tibio y le faltó valor aunque otros digan que fué prudente. Este señor sale ahora con sus declaraciones a legitimar a FE-CAL o sea que busca acomodo en el escenario politico, le dolió que lo dejaran fuera de la candidatura en su cuarto intento por acceder a la Presidencia de Mexico. Ojala que ANDRES MANUEL siga en su lucha pues creo que aunque lo despojaron de su triunfo su lucha no será en vano pues seguramente provocará muchas reformas estructurales en nuestro país y que lastima que FE-CAL no podrá ejercer su “Gobierno” a plenitud pues el pudo aceptar el recuento de voto por voto pero lo rechazó pues sabia que perderia, no hay certeza en su legitimidad y para mi y muchos millones de MEXICANOS él es un presidente electo ESPURIO.
Daniel Rubio
para el amigo que dice que no que el pan no haga cambios en sus estatutos porque va ser igual que el pri……..
mi comentario es que no va a ser igual ahora esta a lo que diga y decida el pri…y de ahora en adelante el pri es el que va a seguir gobernando nadamas ve a quienes va a poner en las secretarias de estado a nivel federal el nuevo presidente fch….
mas valia haber seguido como estaba…no crees.
bueno hay se los dejo de tarea como decimos los rancheritos alcabo que pal rancho vamos…
saludos y necesitan mucha suerte….
anacleto rios benitez
Hola Juan Manuel Pérez Olvera, hoy entre a esta página y al leer tu nota, me asaltaron algunas dudas, por lo mismo te pregunto (no para que me respondas, solo y por si acaso para que lo PIENSES). Dices… “esta persona que tanto daño nos esta haciendo”.
¿ A ti personalmente que tanto daño te esta causando?, ¿realmente crees que la solución es quitarlos a la fuerza?, ¿por qué no pedir que se haga caso a sus peticiones en vez de atacarlos?.
Ten cuidado y no seas presa de la TV, ya que así piensan los que ven TV y no buscan otras explicaciones. EN México están pasando cosas interesantes que vale la pena analizar, no con intolerancias, no con agresividad, si con mesura, inteligencia y suspicacia, por ello te invito a que veas y escuches TV, leas periódicos, revistas y sobre todo dialogues con la gente que esta en plantón y descubre una explicación de los hechos, regresa a la realidad, compara, date cuenta y adopta una postura.
Gracias, sin la más mínima intención de ser descortés. NO PERTENESCO A NINGÚN PARTIDO, NO SOY MÁS QUE UNA MUJER SIN IMPORTANCIA.
Araceli Reyes González
Araceli Reyes González
REFORMAS DEL SR. ESPINO.
SI HAY ALGO QUE PODEMOS OBSERVAR CON LA CAIDA DEL PEJE Y POR CONSECUENCIA FUTURA CAIDA DEL PRD, CON LA CAIDA DEL PRI Y CON LA MAYORIA DEL PAN EN LAS CAMARAS, ES QUE EL PAN VA A REPETIR POR MAS DE UN SEXENIO.
Alguien ha mencionado el proyecto presidencialista del Sr. Espino y coincidentemente avienta en este momento las propuestas de reforma.
Básicamente la reforma propuesta abarca tres puntos:
Como partido en el gobierno a) El Presidente del País en su carácter de Panista tendrá el derecho a elegir al coordinador de la bancada en la camara de diputados, b) El coordinador en el senado y c) Hacer las propuestas de candidatos a diputados y senadores pluris. (No lo se si previo a la elección es decir como candidato o con un desfase de 3 años).
¿Por que lanza estas propuestas de reforma en este momento y no cuando recién ingreso como Presidente? ó ¿Por que siendo presidente no llevo a la practica estas propuestas en este periodo de elección con Felipe como candidato?, ¿realmente se estará proyectando para el 2012?
Es mi intención tratar de explicar las respuestas a estas tres preguntas y voy a trata de responder conforme a las posibilidades de poder descifrar lo que corre por mi cabecita, no prometo nada.
Primero la idea presidencialista no lo veo para el 2012, si para el 2018 ó 2024, la intención de Espino no la veo en ¿como llegar a la presidencia? si no ¿como permanecer en el “poder”?, no es ningún secreto la gran influencia que Espino ejerció sobre el partido antes de ser presidente del PAN, no es para nadie un secreto que el candidato de Espino era Creel es decir, si Creel “fuera” (DEL FUTURO INMEDIATO) el próximo presidente no hubiera tenido la necesidad de tan extraordinarias ideas (propuestas de reforma), Simplemente las aplica sin necesidad de consultarlo con nadie. Al entrometerse Felipe Calderón pues tiene que haber el surgimiento de tan asombrosas ideas pero para ser aplicadas en un futuro NO CON FELIPE. ¿Por que ha futuro? Por que dentro de seis años ya no será presidente del partido y “no” podrá tener ingerencia en la toma de decisiones por lo menos no como en estos momentos, por eso el trabajo de Espino será como mantener el control del partido sin ser presidente y prácticamente dejar sin facultades al futuro presidente del partido pero ¿para que? ó ¿por que? ¿Por que Espino se ve como el próximo candidato y por consecuencia futuro presidente del País? No, no creo que esa sea la idea, Espino es muy Inteligente y abusivo lo que lo lleva a ser ecuánime para no balconearse, no lleva prisa, por eso esta trabajando aunque parezca increíble y muy prematuro en la persona que va a postular el partido a la candidatura del 2012, viene la siguiente pregunta ¿Por qué le entrego la coordinación a Santiago?.
> .San Luis Potosí.
1ª José Alejandro Zapata Perogordo. Presidente de la Asociación Mexicana de Municipios (AMMAC); vicepresidente de la Unión Internacional de Municipios y Poderes Locales (IULA, por sus siglas en inglés); vicepresidente del Capítulo Latinoamericano de IULA 1999. Consejero nacional del PAN 1995-2007; miembro del Comité Ejecutivo Nacional 2002-2008; secretario general del CEN 2005-2008; miembro del Comité Directivo Estatal de San Luis Potosí 1985-1997; diputado federal en dos ocasiones: 1994-1997 y 2000-2003; coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados 2003; presidente municipal de la Ciudad de San Luis Potosí 1997-2000; secretario del Ayuntamiento de San Luis Potosí 1992-1994
2. Ricardo Francisco García Cervantes. Subsecretario de Gobierno de Baja California 1989-1994; embajador de México ante el Gobierno de Costa Rica; director general de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), director general de la Fundación Humanismo Político del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado de la República 2005-2006. Consejero nacional del PAN 1988-2007; miembro del Comité Ejecutivo Nacional 1993-2003; senador de la República 1997-2000; diputado federal en tres ocasiones: 1985-1988, 1994-1997 y 2000-2003; coordinador del Grupo Parlamentario del PAN 1994-1997; regidor del Ayuntamiento de Torreón, Coahuila.
> Representación Proporcional.
1. Santiago Creel Miranda. Secretario de Gobernación en el gabinete del presidente Vicente Fox 2000-2005; consejero nacional 2004-2007; candidato a Jefe de Gobierno del Distrito Federal por la Alianza por el Cambio PAN-PVEM en 2000; precandidato del PAN a la Presidencia de la República 2005; diputado federal 1997-2000
>
> No obstante tanto Zapata como Cervantes le doblan en experiencia dentro del partido a mi actual imposible, no fueron elegidos como coordinadores y Zapata fue Secretario General de Espino eh, eso es lo que me hace pensar que acomodo tranquila y serenamente a su posible candidato a ser candidato del PAN en la próxima contienda electoral en un lugar en donde no es necesario que se ensucie en una institución que todavía guarda cierto prestigio dentro de la política nacional y que lo único que puede pasar es que se luzca a menos de que le explote por ahi una bombita que aparentemente ya se sebo.
>
> En política los favores se pagan y mas si son dos, si mi chorohistoria resulta con cierta certeza ¿quien será el Secretario de Gobernación para el periodo 2012 - 2018, perdón 2017?
¿Por que Santiago ni siquiera estuvo cerca de Felipe Calderón en las tres votaciones? Primero por el propio Felipe, segundo por que Santiago no sabe del PAN y tercero por que tampoco contó con un buen equipo que lo llevara a ganar la elección interna, situación que sabe perfectamente Don Manuel pero operando desde este momento piensa que no tendrá problemas, logrando las reformas pasando su periodo como presidente del partido continuara con el poder a través de mi estimadísimo Santiago.
Le quedan mas de 4 años de posibilidades de seguir siendo el presidente nacional del partido, los cuales utilizara para operar a mi estimado utopía para ser el candidato del PAN para el 2012 y si mi choro cuento continuara siendo realidad como Secretario de Gobernación, ¿cuantos operadores podrá contratar en la propia secretaria y en otras tantas mas para poder acomodarse como candidato del 2018? Haber hagamos una sencilla operación aritmética ¿con cuantos votos gano Felipe Calderón? El Sr. Espino como secretario de gobernación ¿Cuantos operadores necesitara colocar para amarrar los votos necesarios entre el padrón de panistas para lograr ser el candidote en el 2018?
Les prometo que ya no voy a fumar cochinadas creo que mis aspiraciones de ser la próxima SPPM se vinieron abajo.
Maria del Pilar Rodriguez
Solo una pregunta, María del Pilar…
¿AMLO cayó realmente?
Digo, oficialmente no ganó las elecciones, pero, ¿En qué hechos te basas para decir que ha caído?
Concuerdo contigo en que el PRD va a caér si cae realmente AMLO, y Miguel Ángel Granados Chapa en mesa política de Monitor MVS el día 7 de Septiembre, lo mencionó puntualmente:
“Es hora de que el PRD cambie, no puede depender únicamente de un hombre.”
Admito parafraseo por que mi memoria no me alcanza para citarlo textualmente.
PRD o no, y para desgracia de la derecha, la izquierda democrática siempre existiremos, y si no nos llamamos PRD, nos llamaremos como sea, pero seguiremos, siendo “la piedra en el zapato de la política mexicana” (Espino dixit).
En otras palabras, el problema no es un partido, no es un nombre, es el enfrentamiento ideológico y actitudes antidemocráticas que han mostrado en su mayoría de los casos, los miembros de la derecha.
Y solo por satisfacer dudas, no soy ni perredista ni socialista… soy Humanista.
Enlazador de Mundos
Un saludo a todos.
Por principio de cuentas, creo que el Sr Espino debe ser mesurado en sus comentarios e inteligente en sus acciones. Pienso que la mejor decision que se espera de El es hacer a un lado su interés personal y apoyar a FC en las decisiones que conlleven a ser un gobierno efeciente. Todos sabemos que le espera una dificil tarea a FC y que lo mas facil es destruir que construir, pero no olvidemos que somos un pais que necesita ser unido para salir adelante, que mientras estamos peleandonos por cosas subjetivas, el tiempo pasa y nos retrasamos en los cambios que verdaderamente vale la pena hacer. Exijamos nuestros derechos y seamos responsables, será la mejor forma de hacer que las cosas se den. Pongamonos a trabajar!
Rodolfo
Primero que nada, buen trabajo de tener este sitio y poder exponer nuestros puntos de vista.
Son muy interesantes cada uno de los puntos de vista que se anotan.
En especial de aquellas personas que alaban a SU partido politico ( PAN), a SU presidente electo, a SUS instituciones y a todo lo que quieran de mas con tal de que sea nada mas suyo…
Es muy clara la ideologia detras de cada comentario sobre todo de los que estan a favor de la derecha,muy egoista, muy centralizada,demasiado rigida , sin ningun animo de mostrar con buenos y amplios argumentos la ideas que pudiera haber detras de esas palabras.
En general los pueblos eligen a los gobiernos que quieren , y una gran mayoria de mexicanos han elegido a un candidato de le derecha, asi lo han querido.
No se le puede exigir a una sociedad que no lee, que no escucha, que no se informa , que es egoista ,racista ,a la que solo le interesa su propio beneficio ;que decida bien a la hora de elegir….como se le puede pedir esto.Esperar que algo bueno salga de esta sociedad es un sueño.El arbol malo no puede dar frutos buenos on si….?
Esta sociedad a la que me refiero solo escucha y ve lo que unicamente la radio y la television le permiten.
Como estos medios estan en su mayoria corruptos y controlados pues imaginense que ideas esta sociedad puede alcanzar..
Es muy facil saber que un comentario es de alguien a favor de la derecha, son muy cortos, no tienen bases y solo repiten lo que todos los dias se ve en los anuncios de la television y se escuha en la mayoria de las estaciones de radio.
El dia que la sociedad abra realmente los ojos y oidos, las cosas van a cambiar realmente.Porque ese dia las palabras seran las mejores,las ideas seran las mas amplias, en fin la eleccion sera la mejor,ese dia será…..
David
HASTA AHORA ERA PANISTA PERO YA NO LO SOY POR QUE LAS REFORMAS DE LA ALTA CUPULA ESTAN DESTROZANDO EL PAIS
Y LA CIUDADANIA SERA LA MAS PERGUDICADA
EN LO ECONOMICO Y SOCIAL
Y MUCHOS DE MIS AMIGOS HEMOS DECIDIDIO DEJAR EL PARTIDO Y DECIRLES QUE TODABIA ES TIEMPO CAMBIAR EL RUMBO DE LA MANO DURA DE FELIPE CALDERON
ERNESTO CARRILLO
Hace seis años no me equivoque, a mis amistades les comente que solo le dieran 2 años a vicente y tronaria, perdon si me equivoque solo basto 1 año, si no es que menos, a lo que voy en 2000 la mercadotecnia pudo más, pero ahora no, son los menos los incautos que setragaron nuevamente el cuento de PAN y y el estupido peloncito, aun asi no entiendo por que votaron por alguien tan irreflexivo, intolerante y agresivo, y que ademas sus defectos se los quiere adjudicar a sus contrincantes, u otras personas. REFLECCIONEN.
Luis Enrique Hernandez Vazquez
Veo con preocupación que aquellos que dicen defender a la democracia, usan términos propios de alguien intolerante. Por principio de cuentas, ¿por qué ser de derecha implica miras reducidas, poca capacidad de raciocinio o, de plano, repetir lo que otros dicen?
Enlazador de Medios afirmó que para desgracia de la derecha, “la izquierda democrática siempre existiremos”; entonces ¿sólo la izquierda es democrática?
Más adelante, David aseguró que “es muy facil saber que un comentario es de alguien a favor de la derecha, son muy cortos, no tienen bases y solo repiten lo que todos los dias se ve en los anuncios de la television y se escuha en la mayoria de las estaciones de radio” (con lo que de paso, implicitamente, David da a entender que quien está a favor de la izquierda es todo lo contrario).
Entonces, defender a la derecha o militar en el PAN es algo nefasto, simplemente por que alguien lo dice, pero -me preguntó- ¿no es precisamente puntos de vista como estos propios de alguien más que intolerante o dogmático?.
Vamos, no es posible que en un foro en donde algunos escriben con el pretexto de defender a la democracia, al país o, simplemente, su punto de vista -algo valido plenamente- no tengan la serenidad de reconocer en otros algún merito y sí, en cambio, descalificar al otro simplemente porque es de “derecha” o de “izquierda” o “marciano”.
Este es el tipo de país que queremos.
Armando Reyes
Dices que con solo ver a quien defiendes se deja ver tu postura ideologica. Es cierto, pero tambien que es que todo esto se ha convertido en puras descalificaciones para unos u otros. Es verdad que el PAN debe reformarse, pero no lo se ha señalado. El PAN debe seguir siendo profundamente democratico. Pero Tambien el PRD y el PRI debe reformarse. Nada mas falso que solo la izquierda es democratica. Acuerdense que Adolf Hitler, si, el fascita aleman, salio de las filas del Partido Socialdemocrata Aleman (era el partido socialista de Alemania en esos dias). Asi que es perfectamente posible, que que la llamada izquierda, en manos de un caudillo hábil, tenga su propio dictador. Pueden decir que aqui no pasará, los alemanes eran cultos, eran herederos de la ideologia de Marx, en su pasado cercano estubieron Bebel y la Luxemburgo, y aun asi se les coló Hitler. Asi que no presuman, con su AMLO, estan a un paso de eso. Solo piensen, su AMLO esta dispuesto a brincarse todo lo que se llama legalidad. Y van a decir que la ley la hicieron los burgueses, pues su AMLO ayudó. Mexico merece lo mejor, asi que todos los partidos debian plantearse reformarse, pero no en el sentido de como llegar para repartirse el queso, sino para institucionalizar un concepto de nacion por el cual todos los que se conviertan en gobierno se guien. Quizas sea utopico, pero Mexico lo necesita. Nunca los extremos son buenos. Todos los partidos tendran siempre su montaña y su gironda, pero debe prevalecer el acuerdo. Por eso me parece correcta la actuacion del Ing. Cardenas. Es centrado, el no busca como el marcelo, crear la cueva a donde va Alibaba, busca un Mexico Mejor, con una izquierda que se respete, no con una bola de revolsos intolerantes. Quizas AMLO tenga su Barataria, y diga como lo que Sancho.
Jabes
Adios al PAN……..
Renuncie al PAN, no porque se “haya vuelto una mala copia del PRI” (Tatiana Clouthier). Sino porque se transformo en algo mas perverso y global.
Ahora apoyo a AMLO. Bye
R.Fernando Gonzalez
-Me gusta la idea de Manuel Espino de reformar los estatutos, pero yo me enfocaría en abrir la afiliación ya que en mi municipio el dirigente partidista afilia a quienes conoce que votarçian por su grupo y tiene rechazando a los que no durante años en la congeladora.
José Alfredo Martín Martín
Que BUENO que personas que no tienen convicciòn dejen el partido P.A.N. les hacen falata a el peje… espero que con su convicciòn cambien y mejoren el PRD. Enorabuena y que sigan dividiendo partidos.
Este espacio es para gente reflexiva. no para hacer campañas de filiaciòn- sean mas maduros e inteligentes. vayan donde los necesiten las gentes y apoyenlas..
adelante señores, sigamos con la critica positiva y constructiva que afiance el progreso de nuestranaciòn. y formemos gente pensante
MANUELITO@gro.