Veo participaciones muy interesantes (y algunas muy aferradas, que bien! es parte de la pluralidad).

Me gustaria señalar un par de cosas: un gran problema con los politicos (de todos los partidos) es que van a procurar la popularidad y el apoyo (es indispensable para su accion y bienestar), de manera que no conviene que los ciudadanos les creamos demasiado. La segunda es que, por el tamaño y la complejidad de nuestro pais y sociedad, no tenemos buenas garantias de que los diagnosticos ni los planes que los politicos nos presenten, no necesariamente son precisos, reales o posibles.

Confiar demasiado en que el fraude se cometio o confiar demasiado en que no se cometio, seria entonces un ejercicio legitimo de la voluntad por parte de cada uno de nosotros. Solo es voluntad, no necesariamente vinculada a la realidad.
Confiar demasiado en que Obrador seria “conveniente” para “los pobres” o confiar demasiado en que seria “un peligro para Mexico”, tambien son ejercicios de voluntad.

Ahora, el punto de estos comentarios tendria que ser la convocatoria a la convencion nacional democratica. Esa ya sucedio, fueron los que fueron y definieron un “presidente legitimo”.
Unas preguntas: cuantos candidatos habia? cuantos votos tuvo cada candidato? cuantas veces podia votar cada delegado por los candidatos? quien conto los votos? habia mecanismos para revisar el conteo?
Como nadie reporto inconformidades, creo que fue un proceso mas rapido, limpio y alegre que las otras elecciones. Que opinan?

Bueno, un abrazo desde Tokyo.

Estoy de acuerdo, la administración de Fox fue caracterizada por tibieza y dejar cosas a medias. Eso no significa que MALO sea la respuesta (perdona de corazón que lo llame así, pero de corazón te digo que no encuentro mejor calificativo). La política está podrida por naturaleza y es inequitativa intrínsecamente. Solamente que a mí me repugna que una persona predique la ley cuando ésta le conviene, llame “complo” a cualquier manifestación que se le oponga; trate de ridiculizar una marcha hecha por ciudadanos cansados de la ínsostenible situación que se vive en el DF (situación que ha empeorado desde que esa cosa lo gobierna), cobardías, falta de cultura, de conocimientos, estrategia para gobernar y sacar adelante un país.

¿;Que observo como espectadora? (ya que no vivo en el Df ni mi Estado es gobernado por el PRD). Observo a gente manejada, por intereses propios, algunos se creen esos ideales otros los toman por conveniencia y falta de ganas para trabajar. Observo a un hombre que se dedico a desprestigiar a otros todos los días en la mañana sin asumir sus responsabilidades. A un hombre engañoso, a una ciudad sumida en sus propios demonios sin que se le hagan frente. A Reforma invadida, sucia, con cumbia por ritmo, falta de respeto hacia los demás habitantes que tratan de seguir con su vida e ir a trabajar. Es el caos, no creo de ninguna forma que debería persistir esa consideración. Muchos mexicanos trabajamos ocho o más horas diarias a fin de conseguir lo que ellos perciben solo por fastidiar la vida al DF. Provocar inestabilidad es su cometido, sus habladurías pintan el retrato de un hombre vacío y con ansias locas de poder. De un hombre sin conciencia que pretende gobernar a mi país. Una verguenza en el resto del mundo. Soy mexicana y no soy así, y por supuesto que ese parásito no me representa en lo más mínimo. Tampoco soy de la gente que pide con la mano extendida. Debería darles verguenza y lo digo con todo derecho, soy DISCAPACITADA desde hace mas de 10 años y en mi vida daría mi voto por su pensión. Por que soy Abogada, tengo un trabajo, lucho día a día para conservar y subir mi nivel de vida, me duelen los ojos y piernas de trabajar. Por lo que ves no soy millonaria, ni clase pudiente, es más soy uno de sus objetos principales, alguien con una necesidad muy diferente a la del resto, pero que no lo necesito para nada. Me he ganado por Derecho propio lo que tengo y no le chingo la vida a nadie por mi situación.

Espero que este comentario ayude a MALO y a sus seguidores a responsabilizarse y presentarse a la vida con agallas y actitud.

Una de mis principales dudas respecto a las intenciones y habladurías del Séñor López, a quien yo no dudo ni por un instante en ligar con cabezas huecas como Hitler, y los propios cabezas huecas que le secundaron -que no olvidemos que eran Alemanes, y que nadie les puso una pistola para comerse todas las estupideces del tipo-; ¿;por qué? Porque el arma principal de Hitler era la oratoria. Igual que Amlo; el hombre se gana a su público con los peores comentarios antisemitas -porque es un antisemitismo ideológico lo que plantean en sus doctrinas incendiarias-. Comentarios en donde se cansan de atribuir al otro, que es “enemigo”, todos los vicios y desvirtudes que no son capaces de reconocer en ellos, porque no son suficientemente hombrecitos; allí está el Bejarano, espoleando contra Cárdenas; ¿;enviado por quien? Por el Sr. López. Entonces, no vengamos con hipocresías ni cínicos golpes de pecho. Sólo es un opositor ideológico, y no un adalid de la limpieza, de la que no puede presumir, porque, los verdaderos capos, nunca se ensucian ellos, y siempre mandan a sus esbirros a cometer sus crímenes; tal es el caso de Bejarano (quien se puede ver que goza plenamente de sus confianzas).

Ahora bien: ¿;Por qué dudo de la susodicha convención? Porque yo solté como petado la cuestión de que no tienen ni siquiera un Plan (Como el de San Luis, el de Iguala; ni siquiera el de la Noria, vaya); habla de tirar instituciones en un discurso en el que ya incluyó hacerse una constitución a su manera -una que seguramente lo eternice en el poder porque él, como gran caudillo, es el único que merece ser eternizado en el Poder, porque la demostración final del Déspota (no digo aún que él lo sea), es que “La democracia no sirve y que por tanto él debe ser depositario y guardián de una nueva Nación”. En nadie más se puede confiar porque “instituciones”, no sirven para nada; se pierde tiempo y el hombre las corrompe; asi que ¿;por qué no brincárselas de una buena vez, y simplificar todo como ocurre justamente en Venezuela ó Cuba? (según ellos).

Sin embargo, el asunto que permea es que hay mucho ruido y pocas nueces; no se ve ni siquiera a nivel proto, un proyecto de Tesis, de normas, de representación de los supuestos delegados -ni de qué ó qué intereses representan, ó siquiera si pagan impuestos, que no son iguales al “derecho de pernada”, por tener un piso ilegal como ambulantes, ó circular piratamente, pero bajo extorsión-. No tienen nada serio como base y sustento para gobernar, a menos que todo sean bravatas nada serias, y no intenciones reales, porque de ser reales, asustan por la irresponsabilidad con que se llama a la gente sin tener instituciones a nivel germinal, que al menos sustituyan en programas y planes, las que pretende según él, tirar.

Sí hablo de esta manera, porque ya estoy molesto; siempre quise conocer a los grandes dictadores, y cómo es que manejaban a las masas, pero que por un amor ciego, la gente no se percate irresponsablemente, de que ni siquiera se tienen ideas (los planes y proyectos de instituciones, son cruciales, aunque el también irresponsable de Andrés Manuel López no los mencione), para sustituir el marco legal -según su intención declarada-. Es el colmo, que por elevar un supuesto cariz ideológico al nivel de doctrina, se cieguen tanto las mentes que ya, incapaces de razonar ligeramente la insensatez, se coman en su total absurdo, tal situación.