Felipe Calderón, nos guste o no, ha sido electo presidente de méxico, y en los próximos seis años, tendrá que sortear una serie de obstáculos y retos, y su desempeño dirá si elegimos bien, o si hemos errado en nuestra decisión.

chahalacas.org está preparando una sección en la que daremos seguimiento puntual a sus promesas de campaña, y haremos lo posible por evitar que la memoria del elector se nuble con el tiempo. Después de todo, la mayoría le dió su voto y lo menos que podemos esperar, es que cumpla con lo que nos prometió.

El primer obstáculo que debe sortear, es la reconciliación nacional. En una elección tan cerrada como la que acabamos de vivir, hay un sector muy grande de la población que no voto por él. En su mensaje a la nación ha pedido la oportunidad de ganarse la confianza de quienes no votamos por el. Por el bien de nuestra patria, es lo menos que podemos hacer.

La primera promesa que debe cumplir Felipe, es formar un gobierno de coalición. Ojalá que el PRD no se autoexcluya de esa promesa. La intransigencia que están mostrando sólo los puede aislar de ese gobierno de coalición. Ya se hicieron declaraciones al respecto de que no habrá diálogo a menos de que Calderón renuncie. Eso, obviamente no va a suceder y esperamos que el PRD flexibilize su posición para insertarse en la vida institucional y hacer que méxico avance.

Si deciden seguir por el camino de la negación de la autoridad de la investidura presidencial, sólo le harán más daño a nuestro país, pues sólo harán mas difícil la labor del gobierno que también ha prometido incluír sus propuestas en su programa de gobierno. Es el mandato de las urnas. Y parece que Calderón lo ha entendido así. Sólo hace falta que el legislativo coopere y que el PRD se integre a la normalidad democrática para que México pueda avanzar.

La alternativa son 6 años más de estancamiento institucional, patrocinados por una minoría que se rehúsa a la vida institucional.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

http://www.prep-chiapas.com.mx/current/gobernador/

Tambén está aquí la dirección del Instituto Estatal Electoral de Chiapas:

http://www.iee-chiapas.org.mx/

Esta última página se encuentra bajo bastante tráfico, por lo que frecuentemente no responde.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

¿;Cuántas casillas tuvieron al menos un voto por Alternativa?

Sería interesante conocer el orígen geográfico de ese 2.05% que les permitió mantener el registro.

Fuimos al oráculo de la base de datos del conteo distrital y le formulamos esa pregunta, traducida a su idioma:

select id_estado, count(id_estado), sum(asdc) from conteo2006 where asdc>=1 group by id_estado with rollup;

Y la respuesta fué tan interesante, que decidimos escribir un artículo expresamente para analizar estos datos. Gracias a Ricardo Martínez por azuzar nuestra curiosidad e inspirar este interesante análisis.

Todo lo que querías saber sobre el voto por Patricia Mercado y tenías miedo de preguntar:

De acuerdo con los resultados oficiales, Alternativa obtuvo su mayor concentracion de votos en la eleccion para presidente, llevando Patricia Mercado, su candidata, a conservar el registro de este partido. Al analizar el comportamiento de los votos por Patricia Mercado en el conteo distrital nos dimos cuenta de varias cosas:

Hablar de casillas con patricia Mercado, enturbia un poco el contenido del analisis, sin embargo para responder a la pregunta de Ricardo Martinez, Patricia Mercado obtuvo votos en 119,304 de las 130,788 casillas, es decir, en el 91% de las casillas de todo el país.

Una vez hecho esto, veamos lo que nos dá el análisis con algunas gráficas: El voto es MUY uniforme. Es decir, casi en todas las entidades federativas, se votó igual por Patricia mercado. Al hacer un analisis 30-70, nos encontramos con que el 30% de los votos por Patricia Mercado se encuentra en 2 entidades, -que no incluyen su estado natal-, lo que nos hace pensar que el efecto “hijo del terruño” no aplicó para patricia Mercado. Estas entidades son: Edomex (215,857 votos, 19.12% de los votos por patricia Mercado, y Distrito Federal (175,517 votos, 10.20% de los votos emitidos por Patricia Mercado).

El promedio de votos por casilla, cuenta otra historia: en el Distrito Federal, obtuvo 14.43 votos por casilla; en Edomex 14.15; Aguascalientes 14.37; Morelos, 13.37, Jalisco, 12.07; Nuevo Leon, 10.54. De ahi, en casi todos los estados obtuvo entre 9 y 5 votos por casilla, exceptuando Tabasco, donde obtuvo solo 2.5 votos por casilla. Estos datos, son tomando en cuenta solo las casillas en las que se encontraron votos por Patricia Mercado.

Aqui esta la gráfica de participación de votos por Entidad para Patricia mercado, y a continuación, la tabla de datos para obtener esta gráfica

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Todas las gráficas están disponibles en nuestra cuenta de flickr y se pueden usar bajo una licencia creative commons de atribución.
La motivación de realizar este análisis, fué un comentario que hizo Andrés Manuel López Obrador en entrevista con Carmen Aristegui, respecto a que una de las evidencias del fraude cibernético, había sido la administración de la información en los conteos distritales, y PREP, y que eso era jugar con los sentimientos de la gente. Através de este análisis, podemos darnos cuenta que sí hubo cierta administración de la información, sin embargo no es exactamente lo que nos imaginamos.

Muchas gráficas y análisis pocos serios se han hecho, siempre pensando en que la muestra debía ser homogénea y además al azar. Creemos que no es el caso, y los gráficos siguientes lo hacen ver más claramente. Queremos resaltar que el Dr. Mochán ha iniciado un análisis más exhaustivo de estos resultados.

Escenario #1. Comportamiento del Conteo distrital como se realizó el 6 y 7 de Julio pasados.

Este es el escenario que todos vivimos durante el día y la noche en que méxico no durmió. Mientras el PREP había mostrado que Felipe Calderón llevó la delantera durante todo el día, y aunque la ventaja se había acortado, AMLO nunca logró alcanzarlo. Sin embargo, durante el cómputo distrital, el papel se revirtió, y AMLO llevó ventaja durante todo el día, constantemente y la ventaja parecía ampliarse conforme avanzaron las horas. Sin embargo, llegó un momento en que la distancia se empezó a acortar rápidamente hasta que se dió el cruce alrededor de las 3 de la mañana, y se dió el resultado que todos sabemos. En base a este comportamiento se plantea el reclamo de la administración de la información como argumento de fraude electoral.

Escenario #2. Comportamiento del Conteo distrital, capturando actas completamente al azar

Aquí, instruímos al simulador, que seleccionara actas completamente al azar, sin importar el orden en el que originalmente se capturaron. Al hacerlo, nos creó unas líneas completamente rectas, por lo que se podría prestar a sospechas, y es por eso que indujimos una curva al aplicar los tiempos de captura de la corrida del 6 de Julio. Es decir, las actas estan al azar, pero la captura se realizo en los mismos instantes que la captura original. Por ejemplo, la primera captura al azar, entra al mismo tiempo que la primera captura real. Aquí el resultado es interesante: Vemos el mismo comportamiento del PREP: Es decir, en un principio la diferencia es reducida. De hecho mucho más reducida que en el PREP sin embargo, conforme avanza el conteo, la diferencia se amplía y AMLO nunca logra alcanzar a Calderón. Queremos insistir, en que nos llama la atención la similitud de la captura al azar con el comportamiento del PREP.

Escenario #3, Conteo dándole preferencia a las actas en las que gana López Obrador

En esta corrida del simulador, cambiamos el orden de captura de las actas. Se instruyó a la base de datos que procesara primero las actas en que AMLO tenía mayor ventaja, en orden descendente (Suposición por demás simplista, pero nos dá una idea del comportamiento). Este comportamiento se podría esperar si se hubiera realizado una estrategia de bloquear sitemáticamente las casillas en las que el PAN tenía ventaja sobre López Obrador, como argumenta Acción Nacional. Aquí lo que podemos ver, es que la curva de AMLO se separa rápidamente de la curva de Calderón, mostrando ventaja durante buena parte del intervalo, sin embargo, alrededor del 75% del conteo, se dá el cruce y Calderón mantiene su mínima ventaja durante el resto del intervalo. Este comportamiento es similar a lo sucedido en el conteo, por lo que podríamos sospechar de administración de la información, ya sea dando preferencia primero a las actas en las que gana AMLO, o bien, retrasando las actas en las que gana FCH.

Escenario #4: Conteo dándole preferencia a las actas donde gana Felipe Calderón.

Nuevamente, aquí instruímos a la base de datos para cambiar el orden de captura, sin embargo ahora se dá el caso contrario: Se acumulan primero las actas donde Felipe Calderón tiene mayor ventaja y se dejan hasta el final las actas en las que gana Andrés Manuel López Obrador. Esta curva se comporta también como el PREP, pero mucho más pronunciada: Es decir, FCH mantiene ventaja muy amplia al principio del conteo, que se va estrechando conforme avanza, sin embargo, nunca pierde la delantera.

Comportamiento durante la primera hora del conteo

Como un dato adicional, quisimos verificar el comportamiento de las curvas de AMLO y FCH durante las primeras horas del conteo distrital:

En la gráfica de la izquierda, está el comportamiento de captura del 6 de Julio, durante la primera hora de captura. En la gráfica de la derecha, está el comportamiento de captura simulado al azar, en el mismo intervalo de tiempo.

Podemos ver que son muy similares, y que las curvas se entrecruzan en varios puntos.

Conclusión

Como conclusión podemos decir, que al inicio del cómputo distrital, las actas se estuvieron capturando más o menos al azar, al menos durante la primera hora del cómputo, sin embargo, después de eso, se vé un marcado avance de López Obrador. Si el cómputo se hubiera hecho completamente al azar, hubiéramos visto un comportamiento similar al del PREP. Sin embargo, podemos intuír, que efectivamente existió cierta administración de la información, después de las primeras horas de captura. Sin embargo, el sentido de este sesgo, era para capturar primero las actas con ventaja para AMLO, o bloquear la captura de las actas con ventaja para FCH. Invariablemente, se daría el cruce, pues el contenido de las actas, y su acumulado, finalmente llegan al resultado que conocemos todos hoy: medio punto de ventaja para FCH. Por más administración de la información que hubiera, el orden de los factores, no altera el producto, pero en efecto altera la percepción de quién lleva ventaja.

Podríamos especular sobre los motivos para que las actas se capturaran en el orden que se hizo, sin embargo creemos que eso está de sobra. Tal vez se haya tratado de una estrategia para incrementar la desconfianza en el IFE, mostrando un resultado en el conteo radicalmente distinto al mostrado en el PREP. Tal vez no hubo dolo alguno. Pero efectivamente se recurrió a la estrategia que muestra el simulador, de capturar primero las actas con ventaja para AMLO después de varias horas de captura al azar.

En nuestro siguiente artículo, usaremos el simulador y la base de datos del PREP para tratar de predecir las casillas que podrían ser impugnadas, o que se busque su anulación.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Debemos aclarar, que el análisis que haremos del conteo distrital es meramente lírico, pues aunque contamos con conocimientos básicos de estadística a nivel ingeniería, el Dr Mochán nos supera con mucho en esa ciencia. Sin embargo, queremos contribuír a la comunidad con el código fuente de el simulador de conteos distritales que hemos escrito y algunas gráficas que generamos en base a los resultados de este simulador.

El programa esta escrito en bash, y puede ser ejecutado en cualquier máquina con linux o FreeBSD que cuente con la instalación de bash y MySQL como motor de base de datos. Es posible tambien ejecutarlo bajo windows con ayuda de una instalación de cygwin y MySQL para windows, sin embargo el procedimiento de instalación de esas herramientas está mas allá del alcance de este artículo. Hemos liberado el código del simulador bajo la licencia GPL de software libre, para que cualquier persona pueda auditar, mejorar o modificar el código del mismo. (dicho sea de paso, lo escribimos un poco a la carrera, por la emoción del momento) Los gráficos están generados con gnuplot ( también disponible para windows / cygwin ) y son similares a los generados por el Dr Mochán, seguramente porque usó la misma herramienta.

El simulador está disponible para descarga aquí (64K, tgz)
El simulador requiere los archivos de cómputo distritales disponibles en el IFE. No los distribuímos con el paquete, puesto que queremos asegurar a los usuarios del simulador que los datos que usarán no han sido alterados ni modificados en manera alguna. La huella dactilar MD5 del archivo original del IFE es 270aa7bf9b407b55dae197848979db5a. Si la huella MD5 no coincide, es que el archivo que estás usando ha sido modificado.

Esperamos que la herramienta sea de utilidad a la comunidad que estamos pendientes de la transparencia del IFE.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

El día de hoy, en la página del IFE, nos dimos cuenta que han liberado una comparación entre los resultados del PREP y conteos distritales en la elección del 2000 y de la elección del 2006.

Lo interesante, es que también muestran algunas tablas en las que resaltan que los resultados del 2006 coinciden dentro de los límites que el comité técnico (formado por científicos) han determinado. En otras palabras, las diferencias entre el PREP y los conteos distritales son muy similares.

Creemos que esto forma parte de la estrategia del IFE para invalidar las acusaciones de fraude cibernético que se han vertido en su contra y regresarle credibilidad al PREP.

No obstante, insistimos en que el PREP tuvo ciertos problemas de calidad en su ejecución, y aunque este reporte justifica algunas de las inconsistencias al resaltar que los resultados coinciden dentro de los márgenes establecidos, creemos que esto no exonera al IFE de la explicación sobre la baja calidad en la presentación de reportes através de internet, que han sido la principal fuente de las acusaciones de fraude.

El reporte se puede obtener en esta liga, en formato PDF: http://www.ife.org.mx/comparativo_conteo_rapido_PREP2000-2006.pdf

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Estos son los resultados oficiales del IFE. Recordemos que el PREP era sólo un medio informativo preliminar.

Nos hemos dado a la tarea de relacionar las fotografías de las cartulinas con resultados de las casillas que nos enviaron. (Por ejemplo esta) Hasta ahorita llevamos 5, de 83 y todas corresponden. Durante el transcurso del día estaremos ligando estas imágenes con las páginas correspondientes de los cómputos distritales.

Si alguno de nuestros lectores desea ayudarnos, puede hacerlo poniendo comentarios en las fotografías de flickr.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Hay algunos detalles que nos llaman fuertemente la atención. El primero es la abundante evidencia de que hay algo extraño en los resultados que arrojó el PREP. No cometeremos la irresponsabilidad de llamar esto evidencia de fraude electrónico, pero es indiscutible que el PREP tuvo serios problemas de calidad en al menos tres aspectos:

• La captura de datos, pues hay evidentes discrepancias entre las cartulinas con resultados, que supuestamente deben coincidir con las actas de PREP y de escrutinio. Muchos pueden ser atribuídos a errores del capturista, dando lugar a la sospecha de un conteo equivocado de votos
• La capacitación de funcionarios de casilla, pues hay una gran cantidad de actas que presentaron anomalías, o estaban dentro del paquete electoral y por esa razón no pudieron ser contabilizadas en el PREP, dando lugar a la ya conocida denuncia de los 3′000,000 votos perdidos.
• La generación de reportes, pues hay tambien evidencia de que los reportes estuvieron siendo generados con anomalías informaticas. Algunas secciones mostraban las mismas casillas repetidas varias veces, dando lugar a la sospecha de que los votos se estarían contabilizando dobles, triples o hasta quintuples.

Los llamamos problemas de calidad, pues por sí solos y dando el beneficio de la duda al IFE, y a los partidos que avalaron los procedimientos del PREP con anterioridad, estos problemas no representan evidencia suficiente para clamar fraude cibernético.

Tiempo atrás, denunciamos una campaña concertada para desprestigiar al IFE, y cuyo objetivo es descalificar el proceso electoral y sembrar el miedo patológico que tenemos los Mexicanos al fraude electoral. Vimos el lunes pasado a Federico Arreola denostando al consejero presidente del IFE, insinuando que tiene problemas de alcoholismo en el noticiero de Adela Micha, y hoy todos los caricaturistas de la Jornada atacan a Luis carlos Ugalde.

La estrategia es evidente: Desprestigiar al IFE, sembrar la duda y descalificar los resultados electorales. Se están dando demasiados brincos en un suelo muy parejo. El PREP son resultados PRELIMINARES. y de acuerdo con el PREP, y coincidiendo con el conteo rápido del IFE (oficial) y los conteos rápidos de todas las empresas encuestadoras, el resultado estadístico es el mismo: Muy cerrado para nombrar ganador. Too close to call.

Debemos entonces esperar al último método de resultados: el conteo en comités distritales.

El punto álgido de este asunto, es que con la descalificación constante al IFE, y los mismos problemas de calidad del PREP, llevan al PRD a lanzar la acusación verosímil de fraude electoral y complicar el proceso de cómputo distrital; convocar a la gente a hacer acto de presencia en los comités, distribuyendo las direcciones de los mismos y a exigir el recuento voto por voto.

Recordemos, sin embargo que el PREP es un resultado PRELIMINAR. Según el COFIPE (pdf), el resultado oficial es el del cómputo en comités distritales. La presión bajo la que estarán los escrutadores y consejeros distritales será enorme. Ojalá que esto no reviente la elección.

Como conclusión, debemos decir que el PREP tuvo serios problemas de calidad, que nos están llevando a una situación postelectoral muy tensa. Una vez que se declare un ganador oficial, el IFE debe dar serias y satisfactorias explicaciones sobre los problemas que tuvo el PREP. Y estamos seguros que rodarán cabezas en servicios de informática del IFE. El próximo PREP, no debe tener los problemas que tuvo este.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Asi pues, rescatamos una lista de Juego de Mapaches, con la descripcion, efectos y antídotos a los metodos de los que se podría hacer uso para estar alertas y denunciar o tratar de evitar los mismos.

Una vez mas, agradecemos a Rafael Moya por su extraordinario trabajo en Juego de Mapaches.

1. Los Salvo conductos
2. Nulificación de votos
3. Toma de Consejos Distritales
4. Quema de Urnas y Paquetería Electoral

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.