Como habíamos previsto, el segundo debate será un evento decisivo en estas campañas. María de las Heras reparte en tercios las preferencias electorales, mientras que Consulta Mitofsky presenta a Felipe Calderón y a Andrés Manuel empatados, con Roberto Madrazo en un segundo lugar (El primero lo comparten AMLO y Felipe Calderón). Esto hace que el debate sea el parteaguas en el que la campaña de cualquiera de los tres puede despuntar.

Como vimos en el debate anterior, el ganador del debate definitivamente será el electorado, quien tendrá las mejores bases para comparar las propuestas de los tres candidatos. Sin embargo, el candidato que se vea más beneficiado por su actuación, será el que logre capitalizar las opiniones en el post-debate.

Chachalacas.org hará su parte para difundir las ideas de todos los candidatos en este debate. En cuanto esté disponible, haremos un ejercicio similar al del primer debate, con una página con los videos, y análisis punto por punto de las propuestas de los candidatos.

En la discusíon anterior, Ricardo Martínez, de La Silla que Vuela, nos mencionaba una opinión de María de las Heras en el sentido de que las tendencias electorales serían definitivas, a menos que en el segundo debate se viera algo distinto y novedoso. Tal vez los resultados de estas encuestas previas al debate cambien un poco esta perspectiva.

En particular, percibimos que se ha llegado a una polarizacion extrema: El voto duro está consolidado, y nosotros, los ciudadanos indecisos estamos empezando a definir nuestro voto, como lo mencionó Roy Campos de Consulta Mitofsky. El debate, una vez más; será el evento que nos ayude a definir y tomar la decisión del sentido de nuestro voto. El candidato que logre galvanizar el voto de los indecisos en este debate y durante el post-debate, será muy dificil que no resulte vencedor en las elecciones del dos de Julio.

Hay dos obstáculos principales: el primero es la saturación del electorado en torno a las campañas mediáticas negativas. Hay hartazgo, lo que haría muy arriesgada una estrategia de ataque entre los candidatos. El segundo, es el inicio del campeonato mundial de futbol, que desviará la atención del electorado durante las últimas semanas de la campaña, lo que acorta aún mas el margen de maniobra de los candidatos si llegan a cometer algún error durante el debate.

Por nuestra parte, esperamos que como en el primero; se privilegie a la propuesta, y que podamos ver ahora sí, la personalidad de todos los candidatos bajo condiciones adversas y de relativa equidad: Todos llegan con todo por ganar.

Tu que opinas?

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.