El día de ayer, se publicaron declaraciones al respecto, mencionando como probables candidatos a Santiago Creel y Josefina Vazquez Mota, así como a don Luis H. Alvarez y Germán Martínez.

La decisión estará exclusivamente en la mente del Presidente Felipe Calderón, sin embargo podemos especular que se tratará de alguien muy cercano y de su propio equipo, ya que el Presidente, en reiteradas ocasiones ha mencionado que su parámetro principal en la formación de su gabinete es la Lealtad.

Pocas personas en el equipo presidencial han sido tan importantes como Juan Camilo Mouriño. Sólo se me ocurre un nombre con las credenciales de confianza, lealtad e influencia en el equipo: Josefina Vázquez Mota. Desde la campaña se le señalaba como la favorita para ocupar la Secretaría de Gobernación.

Hacemos nuestra apuesta por Vazquez Mota. Desde Gobernación tendría amplias facultades para continuar su labor avanzando con la Alianza por la Calidad de la educación, pero ahora el problema será elegir a la mancuerna que le dé seguimiento puntual a la Secretaría de Educación, pieza clave en el plan de gobierno de Calderon.

ÑQuien es tu favorito para Gobernación?

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Este padecimiento se manifiesta de dos maneras. En el gobierno se manifiesta como el temor al uso de la fuerza pública. Es el miedo intenso de los funcionarios a ser catalogados como represores y asesinos, aún cuando el uso legítimo de la fuerza esté justificado.

En la sociedad, se manifiesta como la errónea idea de que todo tipo de manifestación, por el hecho de enarbolar una bandera política debe ser permitida y tolerada.

La combinación de estos dos síntomas nos llevan a Atenco en el 2001, cuando un grupo de macheteros subyugaron al gobierno que por el síndrome de tlatelolco no quiso usar la fuerza pública para defender el derecho de los muchos ante la imposición de los pocos. Y ahora no tenemos aeropuerto, y el grupo de macheteros intentó de nuevo pisotear los derechos de teceros en el 2006.

Nos lleva también a Oaxaca, donde un grupo de organizaciones supuestamente sociales busca la destitución de un Gobernador por vías extrainstitucionales. Imponen su ley por fuera del derecho y con lujo de violencia.

Hay una teoría política sobre el origen del estado moderno. Esta teoría sostiene que el origen del estado moderno, es un pacto social sobre el uso legítimo de la violencia. Los individuos delegan su capacdad de ejercer violencia al estado. El estado concentra esta capacidad para disuadir a todo aquel que intente ejercer violencia fuera de la ley. El estado tiene el monopolio legítimo del uso de la violencia, para que los individuos no la ejerzan entre ellos.

Tristemente, el síndrome de Tlatelolco, impide al gobierno timorato a hacer uso de su legítimo monopolio, y envalentona a los manifestantes que ya exhiben conductas criminales para clamar represión.

Esto debe terminar. Nunca más un dos de octubre. Nunca mas el abuso de la memoria del dos de octubre para desarmar al gobierno en detrimento de los derechos de terceros.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Indudablemete, Ulises Ruiz debe dejar la gobernatura de Oaxaca. Si no por su dudosa trayectoria política, o los errores que haya cometido en su corta gestión, cuando menos por la demostrada incapacidad de mantener el orden en el estado que el electorado le confió. El problema estriba en que si cae Ulises Ruiz, la APPO recibiría el mensaje de que sus métodos de intransigencia rinden frutos.

Uno de nuestros lectores comenta que la solución podría ser un referendo, una consulta al electorado Oaxaqueño, en la que la pregunta sea si Ulises Ruiz debe continuar en el cargo.

La respuesta nos la podemos imaginar. Todos los sectores de la población oaxaqueña están insatisfechos con el desempeño de Ulises Ruiz como gobernador de Oaxaca. El problema estriba en la implementación de este mecanismo. No sabemos si la constitución de Oaxaca permite este mecanismo o cómo puede ser activado, o si se podría activar después de una declaratoria de desaparición de poderes. El entramado legal es interesante.

Por otro lado, Estando la APPO activa y en control de Oaxaca, sería falaz pensar en comicios tranquilos y pacíficos, además de que la APPO no quiere que nadie reclame la cabeza del gobernador caído si no son ellos. Debe caer por obra y gracia de la APPO, de nadie más, para demostrar sufuerza y maniatar a cualquier gobierno que pudiera surgir después de Ulises Ruiz.

Especulando, podríamos pensar en una desactivación de la APPO por fuerzas federales. No se trata de una represión, sino sencillamente de desarticular esa organización que ha puesto de cabeza el orden constitucional, con reclamos justos, pero intereses ocultos y ciertamente métodos reprobables.

Después de esa desactivación, podríamos pensar en el referendo. Si el resultado no es favorable a Ulises Ruiz, entonces se podría hablar de un interinato y convocatoria a nuevas elecciones en Oaxaca.

Esta propuesta podría llegar a ser viable, si se pudiera negociar con la APPO. De esta manera, se les podría solicitar su disolución y desactivación pacífica a cambio del refrendo. Pero ya estamos pidiendo demasiado. La intransigencia de la APPO se ha probado reiteradamente.

Amables lectores: ¿;que opinan de esta propuesta? ¿;sería viable? ¿;estamos soñando?

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Escuchamos a distintos sectores y analistas políticos que exigen el uso de la fuerza pública federal en Oaxaca. A estas alturas, quien sabe cual sea el origen verdadero del conflicto. Ya está demasiado viciado, demasiado manoseado. El estado de derecho está completamente violentado. No existe en Oaxaca.

Tal vez los de la APPO tengan razón. Ulises Ruiz no es ninguna blanca paloma, por el contrario, su trayectoria política es de lo más turbia, de la mano de José Murat y Roberto Madrazo. Sin embargo, eso ya poco importa también. El gobierno federal se dejó arrastrar por la difícil coyontura y dejó que el conflicto oaxaqueño se saliera de toda proporción.

No hay duda que el lopezobradorismo y la APPO hablan el mismo lenguaje: intransigencia, destrucción de las institucones, todo o nada. Es imposible negociar ni con uno ni con otro, cuando se asume una posición tan radical. La APPO, como el lopezobradorismo no tienen opción: han hecho tantas declaraciones y bravuconadas públicas que echarse para atrás es el suicidio político de sus líderes.

Pero ante esta posición, el papel del gobierno es claro: si se destituye a Ulises Ruiz, por más corrupto y antipático que nos parezca, se lanza el mensaje de un fuerte incentivo a cualquier agitador social, de que el gobierno a final de cuentas cederá a las demandas más descabelladas.

Esperemos que la sensatez predomine sobre el síndrome de pánico al 68. El costo político de el uso de la fuerza pública será enorme. Se clamará represión, se acusará de todo a quien tenga la responsabilidad de hacerlo. Es lo que buscan los agitadores sociales: Sangre para reavivar sus languidecientes movimientos. Lamentablemente, las opciones para el gobierno federal son muy reducidas.

Ulises Ruiz no debe renunciar en este momento. Sería decirle a los agitadores que lo hicieron bien. Ulises debe tener otro tipo de castigo ejemplar, pero no este. La estabilidad política y la tranquilidad de los próximos años dependen de ello.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Todo estuvo planeado para que el peje fuese “elegido” presidente y para que se aprobara lo que querian que se aprobara

Desde la misma instalacion de las mesas lo cual fue una asquerosidad de manipulacion chaquetera: en varias calles ni las instalaron y donde las instalaron, se limitaron a pasar volantes impresos con los resolutivos y a leerlos usando un altavoz

Los gafetes sirvieron para nada y para ni madres , ni hubo conteos de votos. Si alguien creyó que el tema era la democracia directa, se llevó una desilución.

Ni discusión, ni votación ni nada de nada – ¿;para que discutir si ya todas las decisiones habían sido tomadas por el comite de ilustres lopezobradoristas?

Por ejemplo, en la asamblea se “aprobó” la conformación de tres comités (política, constituyente y resistencia civil). Cuando dieron los nombres de los integrantes del comité de resistencia civil, mucha gente -incluyéndome- gritamos que Carlos Imaz no fuese parte de ese comité, la gente gritaba muy indignada y gritaba a voz en cuello: imaz no! imaz no! imaz no!

Pero les importó poco: se quedó Imaz en el comité a pesar y en contra de las protestas de los asambleístas

Después se soltó López Obrador con un discurso y por supuesto no faltaron las mil y un menciones acerca de su respeto por la voluntad popular.

Así inicia el 2do. acto de esta farsa: una asamblea a modo, completamente manipulada -ah y se quejan de televisa y el cerco mediatico-, sin democracia real y sin libertad de expresión.

Porque han de saber uds. que no se permite la disidencia en el movimiento: López Obrador lo ha dicho con todas sus letras:

“este es un movimiento voluntario. los que quieran participar bienvenidos, nadie esta en contra de su volunta. pero los que participen deberán apoyar todas y cada una de las decisiones, si no estan de acuerdo con alguna de ellas, mejor que se vayan: no queremos que nadie esta a la fuerza. este es un movimiento para restaurar la republica”

El evento me recordó aquellas reflexiones de Bennnedeto Croce acerca del surgimiento del fascismo mussoliniano, donde el análisis político de Croce desmonta la simulacion “socialista” de Mussolini, la cual operó en dos vias: la vía parlamentaria con un discurso “socialista” y la vía callejera donde los camisas negras feron la espina dorsal sobre la cual se alzó el poder de Mussolini.

Un elemento central del análisis de Croce reside en las condiciones del estado y la monarquía italianas -que quedaron muy debilitados después de la 1era. guerra mundial- y la indiferencia de las clases medias y altas al movimiento politico de Mussolini

Quizá el día de ayer hemos visto nacer un fascismo de corte priista: al menos los métodos, la base social, el discurso seudosocial y las “dos vías” están ahí.

López Obrador hace un corte histórico fundamental en sus discursos politicos más importantes, como el de ayer: existe un antes y un despues de Salinas

Con salinas arriba el neoliberalismo, el uso discrecional del estado, la apertura del mercado, la liberalización de la economía y la ruina de millones de mexicanos; el antes de Salinas es evocado tangencialmente por López Obrador como un tiempo de nacionalismo y fortaleza del estado.

Así fue ciertamente, pero desde la perspectiva del priísmo más ramplón: los tiempos del nacionalismo revolucionario fueron los tiempos de la gran deblace económica y social de México.

15:30 hrs.

entramos por la calle de 5 mayo y nos sorprendió la cantidad de gente que caminaba hacia el zócalo, dado que el mitin no empezaria sino hasta las 6 de la tarde

La convocatoria establecía que a aprtir de las 15:00 hrs. se abrirían las mesas de discusión: sobra decir que las mesas eran en realidad cuatro o cinco filas de sillas plegables, un micrófono y un sujeto leyendo los volantes que nos estaban repartiendo

En esos volantes estaban escritos los “acuerdos” ya listos para ser votados

Asi empezo la jornada a la democracia directa …

16:00 hrs

Nos agarró un chubasco medio grosero, salimos corriendo buscando refugio en el café la blanca, pero estaba cerrado – rarisimo en verdad – por lo que salimos hacia 16 de septiembre donde, casi esquina con el zócalo, hay un vips: supisimos que dado que vips es de walmart -y walmart esta siendo “boicoteado”- podríamos entrar sin mas contratiempo

Pero nos equivocamos: el vips estaba atiborrado con gente de la convención, que departía amigablemente mientras la lluvia amainaba. Entramos al vips y mientras nos anotaban en la lista de espera, empezaron los empujones: Un servidor volteó y gritó “¡;no empujen!” , y dos decimas de segundo despues, una mujer -comodamente sentada dentro del vips y esperando mesa también, me contestó: “si no le gustan los empujones, se hubiera largado a polanco”

Un servidor, impasible y caballeroso, alegremente respondió: “…y perderme el espectáculo de gentiles damas como usted? nunca seniora mia, nunca”.

La susodicha dama, le empezo a mentar la madre al koyuca – “vaya a decirle chingaderas a su puta madre“, y así- y para mi sorpresa, el respetable la calló a gritos: “cállese vieja verdulera“, “pidele a tu marido que te saque a la calle mas seguido“, “es usted una pelada y majadera” Quizá por el espontáneo apoyo popular -o quizá por la innegable nobleza que emana del koyuca-, el “asignador-de-mesas-del-vips”, nos asignó inmediatamente una mesa para ver llover y no mojarnos.

Cuando entramos al zocalo, una indigena terminaba su discurso. El nombre de esa mujer es simplemente extraordinario: Hermelinda Tiburcio. Si bien el zócalo no estaba atiborrado -existian algunas areas vacías y era posible caminar con cierta facilidad y acercarse al templete-, habia un mundo de gente:

desafortunadamente, tan pronto como Hermelinda Tiburcio terminó su discurso, otro sujeto -cuyo nombre no recuerdo- inció una larga perorata acerca del petróleo, la electricidad y la privatización. Puros lugares comunes que levantaban ocasionalmente algun grito multitudinario – sin embargo los oradores sabian cual era la fórmula para que el respetable despertara de su letargo: mencionar a López Obrador era garantia de aplausos, gritos y arengas, especialmente si a la mencion de AMLO se le agregaba el adjetivo presidente.

Es decir, se aceitaba cuidadosamente la maquinaria de la democracia directa y dirigida …

Llegó el momento de las votaciones

el primer punto a “decidir” fué la abolicion de la republica corrupta – quién sabe que significa lo anterior: de hecho les pregunte a quienes me rodeaban que significaba eso y alguno que otro decia que era “luchar contra los ricos” – todos votamos a favor de ese punto:

y en ese preciso momento díjeme: “ah chinga, y quien cuenta?”
mas aun, que onda con los gafetes -mi gafete-? para que son? de que sirven?

Jesusa Rodríguez vino al rescate

Desde el templete dijo que no eran necesarios los gafetes para votar – pos a todo dar, dijeme yo, mandar a hacer un millón de gafetes y un millón de cartulinas a tres tintas para que no sirvan en absoluto. Será un anticipo de la capacidad de planeación del “gobierno de la resistencia”? o mas bien, de quien es la imprenta donde se imprimieron los gafetes y las cartulinas ?

Lamentablemente Jesusa Rodríguez no mencionó el pequeño detalle del conteo – ora si que para que molestarse en cosas nimias, si los acuerdos ya estaban acordados, los temas ya estaban decididos: mas económica y satisfactoria no puede ser la democracia dirigida

en esas andabamos cuando mihada jesusa, hablo de las comisiones

El relajo de Imaz:

Desde este lado del zócalo empezamos a gritar: imaz no! imaz no! imaz no!

quienes estaban alrededor mio, estaban bien encabronados: “chingue a su madre !”, “puto vendido“, etc, incluso un chavo se avento la puntada de decirme: “a la chingada imaz, pero que deje a su vieja -

Ni Jesusa ni el maestro de ceremonias, sabian que hacer: le subieron el volumen al sonido, trataron de acallarnos, trataban de decir algo pero no lo lograban:

la raza gritaba imaz no!

Entonces para terminar con el relajo -se acepta la democracia pero sólo si todos estan de acuerdo-, Jesusa rescató la tarde con estas memorables palabras: “se acepta por mayoria la conformacion de las comisiones”

La gente no lo creia: algunos gritaban y otros decian que eso eran chingaderas, que ya empezaba mal el asunto, que entonces para que se convocaba a una asamblea, etc. y en esas andabamos cuando el maistro pasó al plato fuerte de la noche: el nombramiento de López Obrador como presidente

Así fué: asi nos madrugaron e Imaz se quedó. ¡;¡;¡; ¿;Como rábanos no? !!!

La gritería fue simplemente espectacular

Nosotros estábamos atrás del contingente de la uprez y en cuanto Jesusa dijo que se iba a votar cómo debería ser nombrado López Obrador, la raza de bronce rugió: ¡;presidente !

La votación no se hizo esperar: “levanten la mano quienes voten porque Andrés Manuel López Obrador sea nombrado presidente

A traves de las banderas, vimos la cara de López Obrador en el momento en que fue nombrado “presidente”:

Sin duda un momento de gloria, de satisfaccion personal y al mismo tiempo, el rictus del que sabe que no tiene lo que quería.

Porque, y que me disculpe Jesusa, en primer lugar ese nombramiento es completamente inútil -excepto para agenciarse de dinero por medio de colectas, donaciones y ordeñas del erario publico (saluditos Ebrard)-, en segundo lugar es enteramente ilegal y en tercer lugar carece de respaldo social mayoritario.

AMLO sabe -y lo saben quienes estan con el- que el único futuro que tiene depende de la incapacidad e ineficiencia de Calderón, es decir, ya no es López Obrador quien determina ni los tiempos, ni los recursos, ni las estrategias: el gobierno federal -con Calderón a la cabeza- tiene la sartén por el mango y el papel de AMLO se ha reducido a simple arma-borlotes itinerante

Sin mencionar por supuesto, las disidencias internas perredistas que ven -y con justa razon- que López Obrador esta constituyendo una organizacion al margen y sobre el PRD

Este momento historico aún no termina de parir todas sus consecuencias.

pero, y sobre todo, ahi quedaron, en ese momento aquellos que historicamente han sido – y son- vilipendiados, aquellos que siguen siendo el relleno en los actos politicos de todos los “salvadores del pueblo”

vilipendiados tanto porque aquellos que abiertamente les desprecian como por quienes dicen ayudarlos

estos hombres, nunca aplaudieron, nunca vitorearon, nunca votaron – ni cuando de nombrar “presidente” se trato:

estaban ahi, estaban cansados, extenuados, aburridos

Quizá ya se la saben, quizá ellos si saben que atrás de toda esa parafernalia del líder bueno, carismático, que lucha por el bien de los pobres pero que se agandalla la plaza pública para que a huevo el puesto que perdio, no hay nada

No hay nada

No hay nada para ellos, quiza unas monedas por el viaje, quiza la promesa -otra- para arreglar un conflicto agrario, un empleo, el viajecito al defe, la exaltación de sus raices indigenas, etc.

Porque ¿;a poco creen uds. que Dante Delgado se va a desprender de unos milloncitos para mejorar los pueblos de esta gente? o acaso creen que Socorro Diaz va a vender su ranchotote de Cuautla para ayudar a esos pobres infelices? o el mismo peje los va a sentar a comer en su mesa?

democracia pero no tanta
lucha social, pero no tanta

ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre

la justa mediania – no es cierto?

-Koyuca ( http://inutiluseless.blogspot.com )

Aportación de uno de nuestros lectores, Koyuca.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Hemos oído en el internet, sobre “La toma de Otro Rollo“, “La toma de Walmart“, “La toma de las casetas“, “La toma del CCE“, ” La toma de la tribuna.“…

La palabra toma, en este contexto, siendo sniceros, está sobrevaluada. Es hora de darle el valor que tienen a las palabras, para no caer en posiciones radicales. Una verdadera “toma” implica una batalla contra una resistencia, una fuerza sitiada que se resiste a abandonar la plaza. En una verdadera toma, que sea digna de llevar el nombre, el costo en vidas de ambos lados es altísima, hay derramamiento de sangre, y hay una efectiva batalla de ambos lados: la fuerza opositora y la fuerza sitiada.

Para tomas, la toma de la bastilla. o la toma de Jerusalén. o en terrenos más cercanos, la toma del castillo de chapultepec o la toma de la Alhóndiga de Granaditas.

Ante estos eventos históricos, las actividades de la resistencia civil pacífica adquieren una nueva dimensión, y no pasan de ser protestas de variedad jardinera, o manifestaciones políticas relativamente ruidosas. Pero llamarles “tomas” es insultar la memoria de quienes lucharon defendiéndose de un sitio, o quienes dieron su vida por ganar una plaza estratégica para su lucha.

Otros términos que han sido devaluados por su uso en el contexto actual son guerra sucia, fascismo, populismo, socialismo, derecha, izquierda, odio. Si supiéramos el significado y el peso de estas frases, pensaríamos dos veces antes de utilizarlas en el contexto histórico en el que nos encontramos. El no darles el valor a las palabras que lo tienen, sólo alimenta el encono que estamos sufriendo.

Invitamos a nuestros lectores, a darle el justo valor a las palabras y a llamar a las cosas por su nombre: La protesta frente al CCE, la manifestación en Walmart, la Interrupción a “Otro Rollo“. Tiene menos glamour. Pero es lo que es.

¿;Que opinas?

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Y ese deseo se nos concedió. Ya mencionábamos los escenarios posibles para el evento de hoy, y por fortuna, no hubo nada que lamentar. Un conato de enfrentamiento entre los panchos villas y la PFP afuera de San Lázaro, y lo que resultó ser una toma de la tribuna de variedad jardinera por parte de los diputados del PRD.

El presidente Fox, llegó puntual a su cita, y conforme a la ley, y ante la imposibilidad de dar lectura a su mensaje, abjuró de su protagonismo, cumplió con el mandato de la ley al entregar su informe por escrito, y salvaguardando la dignidad y la investidura presidencial, dió la media vuelta y se retiró de San Lázaro.

Al renunciar a su protagonismo, dió una muestra de respeto al poder legislativo y con humildad y la dignidad intacta, dá una muestra de estadismo.

Con esto se desactiva el borlote que tenían planeado para él, no tuvo que soportar injurias e interrupciones y sencillamente dejó parados en la tribuna a quienes prometieron hacerle pasar el peor día de su vida.

En el PRD, la historia es distinta. Para empezar, fueron los PRDistas y no toda la coalición (según nuestra percepción) quienes tomaron la tribuna y ya han iniciado con el control de daños que generó el gesto de estadista de Vicente Fox.

Primero, ante la falta de asistentes al zócalo, AMLO decide no marchar al recinto legislativo. Después, los legisladores del PRD quedaron ante los invitados, la opinión pública y la prensa internacional; como una fracción violenta que ilegalmente y contraviniendo la reglamentación interna, impidieron el curso de un evento protocolario.

Ya lo están vitoreando como un gran logro, que impidieron el informe como se lo habían propuesto, pero la verdad es que los únicos que salieron perdiendo de este acto fueron los legisladores del PRD y el PRD como partido. Fox ahora puede asumir el papel de víctima y ser loado como el presidente que dejó su privilegio para evitar la violencia y la confrontación. Has sido sin duda un duro golpe para el PRD, que lamentablemente está dilapidando el capital político que ganó en las elecciones del dos de julio.

Veremos que es lo que acontece a raíz del mensaje a la nación que transmitirá en breve.
Mientras tanto: Tu que opinas?

Gracias a Rodrigo de ebrmx.com, valioso miembro de mirada pública
por proporcionar las imágenes para ilustrar este artículo

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Primero que nada, creemos que sí lo habrá. El PRD ha hecho múltiples aseveraciones y amenazas al respecto, y el dar marcha atrás sería costosísimoen credibilidad, obligándolos a un control de daños que no necesitan. El PRD irá con todo para reventar el informe presidencial.

Pero, quién gana con esto? Descarrilar el evento de una forma bochornosa, sería un duro golpe para Fox, ya que se vería a México como un país ingobernable. Evidentemente gana AMLO con esto, quien ha estado muy activo haciendo declaraciones en medios internacionales, como Le Monde y NYT.

Vicente Fox tiene dos alternativas: hace gala de su protagonismo y se empeña en dar su discurso, permitiendo los desmanes con que ha sido amenazado. Entonces gana AMLO. La comunidad internacional lo verá como que tenía razon sobre una revolución incipiente.

La segunda alternativa es que discretamente fox haga un “entregas y te vas”. En este escenario, gana Vicente Fox, y la inversión mediática y de arengas para enardecer a las masas del PRD y lo que hayan organizado los legisladores del PRD se verá frustrado.

Hay una tercera opción: El desmane es de tal magnitud, que impidan a Fox siquiera llegar al congreso: Aquí perdemos todos, la coalición queda como violenta, Fox como débil, aunque con un efectivo control de daños podría capitalizar con la posición de víctima, y el pueblo todo, y México quedaremos en ridículo gracias a quienes dicen representarnos.

Veremos que pasa.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Las amenazas por parte del PRD respecto a descarrilar el evento e impedir que siquiera hable el presidente nos hacen pensar que el espectáculo será realmente lamentable.

Es muy triste que quienes se supone que representan al pueblo, pretendan crear una escena que dará la vuelta al mundo y que promete ser verdaderamente bochornosa para la imagen de nuestro país. Realmente el PRD y su fracción parlamentaria están dándole la razón a quienes decían que son un peligro para México.

Las interpelaciones al presidente por parte de la oposición no son nada nuevo. El presidencialismo imperial que existía hasta tiempos de Miguel de la Madrid ya no tiene lugar en el México moderno. Hoy hay una verdadera independencia de poderes, pero esa independencia está siendo utilizada para sabotear la labor del ejecutivo, en una oposición irresposable, que en lugar de buscar coincidencias busca el disenso y el encono.

lo más grave no es lo que pueda ocurrir dentro del recinto legislativo, puesto que eso será solo lamentable espectáculo. Lo que promete ser gravísimo es lo que ocurra afuera del recinto, pues están programadas marchas y AMLO ha convocado a una concentración afuera del recinto. Ahí es donde se corre el riesgo de que se desate la violencia.

Veremos mañana el tamaño de los que se dicen estadistas. Fox, debe dejar de lado su consistente protagonismo y dar paso a la cordura. Los legisladores que dicen representarnos deben dejar el encono y dar paso al respeto por el recinto y la institución de la que forman parte. AMLO debe dejar de lado la provocación para dar paso a la conciliación.

Como sea, el espectáculo en que ha degenerado através de la historia el evento que debería ser de institucionalidad y orden, promete ser muy lamentable.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

El PRD, en su trance esquiofrénico entre la legalidad institucional y la lucha social callejera, logró el primer gran acuerdo en San Lázaro: que todos los demás partidos se unieran en bloque contra ellos.

Es muy triste ver, cómo los partidos toman el órgano republicano de representación del pueblo, y lo convierten en el órgano de representación de sus intereses partidistas. Debemos decir, que si el PRD mantiene la línea intransigente, lo que vimos esta semana será el preámbulo del tenor en toda la LX legislatura.

Legisladores del PRD, entiendan. Tienen un deber y responsabilidad históricos: deben servir al pueblo de México con su primera minoría como el valladar que contenga los excesos a los que son proclives sus opositores. Deben estar abiertos al diálogo, deben escuchar el mandato de las urnas, deben empujar su proyecto de nación en congruencia y concordancia con el proyecto de sus opositores. Los tiempos del todo o nada hace mucho que los dejamos atrás, pero parece que se niegan a escuchar la campana de cronos.

La crisis política se va a agudizar, lo mejor que le puede esperar al candidato de la derecha es que le hagamos la vida de rombitos, no va a poder gobernar, no tiene ninguna condición para gobernar. El país está polarizado y tenso, está polarizado”

–Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD.

El porqué se autoexcluyeron no nos sorprende. El discurso radicalizado, las amenazas de reventar el informe presidencial y la transmisión de poderes, de no dejar gobernar al siguiente presidente no tienen ganadores: sólo perdedores.

Pierde la izquierda, pierde credibilidad, pierde confianza, pierde imagen, pierde congruencia
Pierde México, Pierde el pueblo, Pierden sus constituyentes, a quienes representan
Perdemos todos.

Las declaraciones lamentables de los líderes del PRD y el perfil insurreccionista que está tomando su movimiento, los están autoexcluyendo de las oportunidades de crear consensos, hayar coincidencias y hacer que México avance.

Sé que tengo lectores en el senado de la República y en la Cámara de diputados. Ojalá escuchen el llamado de la historia y reconozcan la responsabilidad que tienen de estar incluídos en las reformas que requiere México. No se autoexcluyan por favor.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.